IV KK 506/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 13 sierpnia 2024 r., który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 14 lutego 2024 r. Sąd Rejonowy pierwotnie skazał D.S. za oszustwo (art. 286 § 1 k.k.) na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 2 lata. Prokurator zaskarżył ten wyrok w części dotyczącej warunkowego zawieszenia, argumentując, że skazany w czasie popełnienia czynu był już karany wyrokiem z warunkowym zawieszeniem, który nie uległ zatarciu, co uniemożliwiało zastosowanie tej instytucji. Sąd Okręgowy przychylił się do tego argumentu i uchylił warunkowe zawieszenie kary. Obrońca skazanego w kasacji zarzucił Sądowi Okręgowemu przekroczenie granic rozpoznania środka odwoławczego oraz naruszenie art. 76 § 2 k.k. w zw. z art. 108 k.k. Sąd Najwyższy uznał oba zarzuty za bezzasadne. Wskazał, że sąd odwoławczy miał prawo orzec na niekorzyść oskarżonego i był zobowiązany do weryfikacji przesłanek warunkowego zawieszenia kary, uwzględniając wszystkie poprzednie skazania. Podkreślono również, że przepis art. 76 § 1 k.k. nie stanowi lex specialis wobec art. 108 k.k. w obecnym brzmieniu. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności w kontekście uprzedniej karalności oraz relacji między art. 76 k.k. a art. 108 k.k.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z uprzednią karalnością i interpretacją przepisów kodeksu karnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy przekroczył granice rozpoznania środka odwoławczego, uwzględniając inne poprzednie skazania niż wskazane w apelacji prokuratora, przy ocenie możliwości zastosowania warunkowego zawieszenia kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy działał w granicach zaskarżenia i miał obowiązek zweryfikować wszystkie przesłanki warunkowego zawieszenia kary, w tym prawidłowość danych o uprzedniej karalności.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy miał prawo orzec na niekorzyść oskarżonego, gdyż wniesiono środek odwoławczy na jego niekorzyść. Rozpoznając zarzut obrazy prawa materialnego dotyczący warunkowego zawieszenia kary, sąd był zobowiązany do weryfikacji przesłanek z art. 69 § 1 k.k., co wymagało ustalenia prawidłowości danych o uprzedniej karalności, w tym uwzględnienia innych skazań niż wskazane przez apelującego.
Czy przepis art. 76 § 2 k.k. stanowi lex specialis w stosunku do art. 108 k.k. w kontekście stosowania warunkowego zawieszenia kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 76 § 1 k.k. (w brzmieniu po zmianach z 2016 r.) nie stanowi lex specialis w stosunku do art. 108 k.k.
Uzasadnienie
Po zmianach wprowadzonych ustawą z dnia 11 marca 2016 r., przepis art. 76 § 1 k.k. nie jest już traktowany jako przepis szczególny wobec art. 108 k.k., co oznacza, że zasada z art. 108 k.k. ma zastosowanie również do skazań z warunkowym zawieszeniem wykonania kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
Warunkiem zastosowania warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności jest m.in. to, aby sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności.
k.k. art. 76 § § 1
Kodeks karny
Nie stanowi lex specialis wobec art. 108 k.k. po zmianach z 2016 r.
k.k. art. 76 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 108
Kodeks karny
Ma zastosowanie również do skazań z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 433 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 434 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd odwoławczy prawidłowo ocenił, że poprzednie skazanie z warunkowym zawieszeniem wykonania kary, które nie uległo zatarciu, uniemożliwiało ponowne zastosowanie tej instytucji. • Sąd odwoławczy działał w granicach zaskarżenia, rozpoznając kwestię prawidłowości zastosowania warunkowego zawieszenia kary. • Art. 108 k.k. ma zastosowanie również do skazań z warunkowym zawieszeniem wykonania kary.
Odrzucone argumenty
Sąd odwoławczy przekroczył granice rozpoznania środka odwoławczego, uwzględniając inne skazania niż wskazane w apelacji. • Art. 76 § 2 k.k. stanowi lex specialis wobec art. 108 k.k.
Godne uwagi sformułowania
kasację wniesioną przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku • oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną • obrazę prawa materialnego w innym wypadku niż kwalifikacja prawna czynu • nie uległa zatarciu w dacie popełnienia czynu • rażące naruszenie prawa, tj. art. 433 § 1 i 2 k.p.k., które miało istotny wpływ na treść orzeczenia, a polegające na przekroczeniu w skarżonym wyroku granic rozpoznania środka odwoławczego • nie mógł sąd odwoławczy zatem pominąć danych o karalności skazanego, ani tym bardziej wykładni przepisu art. 108 k.k. • uchylony został już przepis art. 454 § 2 k.p.k., który mógłby blokować taką zmianę (ustalenie innych skazań) • z dniem 15 kwietnia 2016 r. jest jasne, że przepis art. 76 § 1 k.k. nie stanowi lex specialis w stosunku do art. 108 k.k.
Skład orzekający
Jarosław Matras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności w kontekście uprzedniej karalności oraz relacji między art. 76 k.k. a art. 108 k.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z uprzednią karalnością i interpretacją przepisów kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej i materialnej związanej z warunkowym zawieszeniem kary, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Wyjaśnia relacje między kluczowymi przepisami.
“Czy wcześniejsze zawieszenie kary chroni przed jej bezwzględnym wykonaniem? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
null
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.