IV KK 5/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego Z. K. od zarzucanych czynów z art. 218 § 1a k.k. Kasacja zarzucała rażącą obrazę prawa procesowego, w tym art. 41 k.p.k. (brak wyłączenia sędziego), art. 455a, 454, 424 k.p.k. (obraza przepisów o uzasadnieniu), art. 457 § 3 k.p.k. (niepełne uzasadnienie apelacji) oraz art. 433 § 2 i 457 § 3 k.p.k. (pominięcie zarzutów apelacji). Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. W uzasadnieniu wskazano, że kasacja jest środkiem nadzwyczajnym, służącym eliminowaniu orzeczeń z najpoważniejszymi uchybieniami, a nie kolejną instancją odwoławczą powtarzającą kontrolę ustaleń faktycznych. Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy prawidłowo ocenił zarzuty apelacji, a zarzuty kasacyjne stanowiły w istocie polemikę z ustaleniami faktycznymi. Nie stwierdzono rażących naruszeń prawa procesowego, które miałyby istotny wpływ na treść orzeczenia. Sąd zasądził koszty zastępstwa procesowego pełnomocnika z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności kasacji, wymogów formalnych kasacji, kontroli instancyjnej oraz zasad wyłączania sędziego w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, gdzie kasacja została wniesiona od wyroku uniewinniającego.
Zagadnienia prawne (4)
Czy naruszenie art. 41 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. poprzez brak wyłączenia sędziego, który w instancji niższej orzekał w podobnej sprawie, stanowi podstawę do uchylenia wyroku?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut jest bezzasadny, ponieważ kryterium ścisłości i nierozerwalności związku między sprawami nie zostało spełnione, a wątpliwość co do bezstronności sędziego musi mieć charakter obiektywny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odwołał się do utrwalonego poglądu, że dla wyłączenia sędziego z powodu jego wcześniejszego orzekania w sprawie, musi istnieć ścisły i nierozerwalny związek między sprawami, a wątpliwość co do bezstronności musi być obiektywna i uzasadniona.
Czy obraza art. 424 k.p.k. w uzasadnieniu wyroku sądu pierwszej instancji może stanowić podstawę do uchylenia wyroku przez sąd odwoławczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 455a k.p.k. uzasadnienie wyroku nie może mieć wpływu na treść zapadłego wcześniej wyroku, a naruszenie art. 424 § 1 k.p.k. przez sąd odwoławczy jest możliwe tylko w przypadku zmiany wyroku sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że przepisy procesowe nie pozwalają na uchylenie wyroku z powodu wadliwości jego uzasadnienia, a sąd odwoławczy, utrzymując wyrok w mocy, nie naruszył art. 424 k.p.k.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji, odnosząc się do nich w sposób szczegółowy i rzetelny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy prawidłowo zrealizował obowiązki wynikające z art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., a uzasadnienie wyroku zawiera wszystkie wymagane elementy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego zawierało precyzyjną argumentację dotyczącą zarzutów apelacyjnych, a fakt, że argumentacja ta nie satysfakcjonowała autora apelacji, nie oznacza jej wadliwości.
Czy kasacja może służyć ponownej kontroli instancyjnej ustaleń faktycznych dokonanych przez sądy niższych instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest środkiem nadzwyczajnym, którego celem jest eliminowanie orzeczeń z najpoważniejszymi uchybieniami, a nie ponawianie zwykłej kontroli odwoławczej czy weryfikacja poprawności oceny dowodów i ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że postępowanie kasacyjne nie jest trzecią instancją i nie służy do ponownego badania materiału dowodowego czy kwestionowania ustaleń faktycznych, co było przedmiotem zarzutów kasacyjnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. O. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel |
| adw. D. T. | inne | pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej |
Przepisy (23)
Główne
k.k. art. 218 § § 1a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 41
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 455a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 454
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 352
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 92
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Dz.U.2024, poz. 763 § § 2 pkt 1, § 4 pkt 3 i § 17 ust. 3 pkt 1 w zw. z § 24
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest środkiem nadzwyczajnym, nie służy do ponownej kontroli instancyjnej ustaleń faktycznych. • Sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji i wydał prawidłowo uzasadnione orzeczenie. • Nie zachodzą przesłanki do wyłączenia sędziego z powodu jego wcześniejszego orzekania w podobnej sprawie.
Odrzucone argumenty
Rażąca obraza prawa procesowego mająca istotny wpływ na treść wyroku (zarzuty dotyczące braku wyłączenia sędziego, wadliwości uzasadnienia, pominięcia dowodów).
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k. • postępowanie kasacyjne nie jest z pewnością postępowaniem, które ponawiać ma zwykłą kontrolę odwoławczą • stawiane przez skarżącego zarzuty stanowią w istocie polemikę z prawidłowo poczynionymi w sprawie ustaleniami faktycznymi • kasacja [...] środek ten potraktował jako kolejny instancyjny środek odwoławczy, co jest niedopuszczalne
Skład orzekający
Anna Dziergawka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności kasacji, wymogów formalnych kasacji, kontroli instancyjnej oraz zasad wyłączania sędziego w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, gdzie kasacja została wniesiona od wyroku uniewinniającego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące dopuszczalności i zakresu kontroli kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera przełomowych wniosków ani nietypowych faktów.
“Kasacja jako trzecia instancja? Sąd Najwyższy przypomina, kiedy można ją wnieść.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.