IV KK 499/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej środka karnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego Z. D. Sprawa dotyczyła czynu z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części, w której nie orzeczono o środku karnym przewidzianym w art. 41§1a k.k. zdanie drugie, i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pszczynie.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego Z. D., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Pszczynie. Dotyczyło to części wyroku, która nie zawierała rozstrzygnięcia o środku karnym przewidzianym w art. 41§1a k.k. zdanie drugie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pszczynie. Orzeczenie zapadło na posiedzeniu w trybie art. 535§5 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok powinien zawierać takie rozstrzygnięcie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok jest wadliwy w części, w jakiej nie orzeczono o wskazanym środku karnym, co skutkuje koniecznością jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. D. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (3)
Główne
u.p.n. art. 58 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 41 § §1a
Kodeks karny
zdanie drugie
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § §5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Prokuratora Generalnego podniosła wadliwość wyroku w zakresie braku rozstrzygnięcia o środku karnym.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części, w jakiej nie zawiera on rozstrzygnięcia o środku karnym przewidzianym w art. 41§1a k.k. zdanie drugie sprawę w tym zakresie przekazuje do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących środków karnych w sprawach narkotykowych oraz obowiązek orzekania o nich przez sądy pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego środka karnego i stanu faktycznego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego - środków karnych, co jest istotne dla prawników. Jednakże, brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia obniża jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy koryguje wyrok: czy środek karny w sprawie narkotykowej został pominięty?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 499/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Olga Tyburc-Żelazek w sprawie Z. D. skazanego za czyn z art. 58 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 stycznia 2023r. na posiedzeniu w trybie art. 535§5 k.p.k. kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 14 września 2022r., sygn. akt II K 27/22 uchyla zaskarżony wyrok w części, w jakiej nie zawiera on rozstrzygnięcia o środku karnym przewidzianym w art. 41§1a k.k. zdanie drugie i sprawę w tym zakresie przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pszczynie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI