IV KK 497/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację Prokuratora Rejonowego w R. wniesioną na niekorzyść oskarżonego B. H., cofniętą przez Prokuratora Krajowego.
Prokurator Rejonowy w R. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w R., który z kolei zmienił wyrok Sądu Rejonowego w D. w sprawie oskarżonego B. H. o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. Następnie Prokurator Krajowy cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy, stwierdzając brak uchybień wskazanych w art. 439 k.p.k., uznał cofnięcie kasacji za skuteczne i postanowił pozostawić ją bez rozpoznania, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w R. na niekorzyść oskarżonego B. H., który był oskarżony z art. 178a § 1 k.k. (prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego). Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 7 maja 2018 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w D. z dnia 13 września 2017 r. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, Prokurator Krajowy pismem z dnia 17 stycznia 2020 r. cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 24 stycznia 2020 r., stwierdził, że w sprawie nie ujawniły się uchybienia, o których mowa w art. 439 k.p.k. W związku z tym, cofnięcie kasacji zostało uznane za skuteczne, a Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa, zgodnie z przepisami k.p.k. dotyczącymi kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji jest skuteczne, jeśli nie ujawniły się uchybienia przewidziane w art. 439 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skoro Prokurator Krajowy cofnął kasację, a w sprawie nie stwierdzono uchybień skutkujących nieważność postępowania (art. 439 k.p.k.), cofnięcie jest skuteczne i kasacja podlega pozostawieniu bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 431 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
uchybienia skutkujące nieważność postępowania
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie kasacji przez Prokuratora Krajowego.
Godne uwagi sformułowania
w sprawie nie ujawniły się uchybienia przewidziane w art. 439 k.p.k. cofnięcie kasacji należało uznać za skuteczne i pozostawić ją bez rozpoznania
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w sprawach karnych, gdy nie stwierdzono rażących naruszeń prawa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia kasacji przez prokuratora i braku przesłanek z art. 439 k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące cofnięcia kasacji, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 497/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie B. H. oskarżonego z art. 178a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 24 stycznia 2020 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w R. na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 7 maja 2018 r., sygn. akt II Ka (...), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w D. z dnia 13 września 2017 r., sygn. akt II K (...), na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. postanowił: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Pismem z dnia 17 stycznia 2020 r. prokurator Prokuratury Krajowej cofnął kasację wniesioną na niekorzyść wyżej wymienionego oskarżonego od powołanego na wstępie wyroku Sądu Okręgowego w R. Zważywszy, że w sprawie nie ujawniły się uchybienia przewidziane w art. 439 k.p.k., cofnięcie kasacji należało uznać za skuteczne i pozostawić ją bez rozpoznania. O kosztach sądowych postępowania kasacyjnego orzeczono w oparciu o przepisy art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI