IV KK 488/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie skazujący J. M. za oszustwa dotyczące nieruchomości i pożyczki. Obrońca zarzucał rażące naruszenie przepisów postępowania, w tym obrazę art. 7 k.p.k., art. 9 § 2 k.p.k., art. 167 k.p.k., art. 172 k.p.k., a także błędy w ustaleniach faktycznych i niewłaściwe przeprowadzenie czynności okazania. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, podkreślając, że postępowanie kasacyjne nie jest trzecią instancją powtarzającą postępowanie odwoławcze. Stwierdzono, że obrona w istocie polemizowała z ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji, nie wykazując naruszenia prawa mającego istotny wpływ na treść orzeczenia. Sąd Najwyższy odniósł się do poszczególnych zarzutów, wskazując na brak podstaw do ich uwzględnienia, w tym kwestię nieprzeprowadzenia niektórych dowodów, które nie miały charakteru obligatoryjnego lub nie zostały wykazane jako mające wpływ na treść wyroku. Kasacja została oddalona, a skazany obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja dopuszczalności zarzutów w postępowaniu kasacyjnym, w szczególności dotyczących naruszeń prawa procesowego i ustaleń faktycznych.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i jego ograniczeń w stosunku do postępowania odwoławczego.
Zagadnienia prawne (5)
Czy naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 7 k.p.k., art. 9 § 2 k.p.k., art. 167 k.p.k., art. 172 k.p.k., oraz błędy w ustaleniach faktycznych, mogą stanowić podstawę do uwzględnienia kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli naruszenia te nie miały istotnego wpływu na treść orzeczenia, a zarzuty stanowią polemikę z ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji.
Uzasadnienie
Kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego celem jest eliminowanie orzeczeń dotkniętych uchybieniami o charakterze bezwzględnych przyczyn odwoławczych lub innymi naruszeniami prawa o podobnej randze. Nie jest ona trzecią instancją powtarzającą postępowanie odwoławcze i nie pozwala na podnoszenie nowych lub spóźnionych zarzutów odwoławczych. Skuteczność kasacji wymaga wykazania rażącego naruszenia prawa, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji, w tym dotyczące naruszenia przepisów postępowania i błędów w ustaleniach faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy rozważył wszystkie zarzuty, które można było wyinterpretować z treści apelacji, dając temu wyraz w uzasadnieniu swojego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy miał obowiązek odnieść się do zarzutów apelacji. W przypadku, gdy zarzuty dotyczą kwestii, które mogły być przedmiotem oceny sądu odwoławczego, sąd ten musi się do nich ustosunkować. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji.
Czy sąd odwoławczy miał obowiązek rozpoznać wnioski dowodowe zgłoszone w piśmie procesowym złożonym po terminie na wniesienie apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie miał obowiązku rozpoznać wniosków dowodowych zgłoszonych w piśmie procesowym, które stanowiło w istocie spóźnioną apelację, na co zwrócono uwagę w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.
Uzasadnienie
Ustawodawca jasno zakreślił termin do wniesienia apelacji. Pismo procesowe złożone po terminie nie może być traktowane jako środek odwoławczy, a sąd odwoławczy rozpoznaje sprawę w granicach zaskarżenia i podniesionych zarzutów. Sąd mógł wziąć pod uwagę zaprezentowaną tam argumentację, traktując ją jako niewiążące stanowisko strony.
Czy brak przeprowadzenia konfrontacji pomiędzy oskarżonymi lub przesłuchania świadka miało istotny wpływ na treść wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w kasacji nie wykazano, aby uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku.
Uzasadnienie
Przeprowadzenie konfrontacji lub przesłuchania świadka nie jest obligatoryjne. Rolą sądu jest ustalenie stanu faktycznego pozwalającego na przypisanie oskarżonemu odpowiedzialności karnej na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego. W kasacji nie wykazano, w jaki sposób przesłuchanie wskazanej osoby lub przeprowadzenie konfrontacji wpłynęłoby na sytuację procesową oskarżonego.
Czy zarzut rażącej niewspółmierności kary może stanowić podstawę kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja nie może być wnoszona wyłącznie z powodu niewspółmierności kary.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 523 § 1 k.p.k., kasacja nie może być wnoszona wyłącznie z powodu niewspółmierności kary. Oznacza to, że taki zarzut nie może być skutecznie podnoszony obok innych, dopuszczalnych w postępowaniu kasacyjnym zarzutów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| L. sp. z o.o. w C. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (32)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 9 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 172
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 452 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 453 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie warunków technicznych przeprowadzenia okazania art. 12
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie warunków technicznych przeprowadzenia okazania art. 5
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest środkiem nadzwyczajnym i nie służy powtarzaniu postępowania odwoławczego ani podnoszeniu nowych zarzutów. • Brak wykazania istotnego wpływu naruszeń prawa procesowego na treść orzeczenia. • Zarzuty obrony stanowią polemikę z ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji. • Sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji. • Wnioski dowodowe zgłoszone po terminie nie musiały być rozpoznane. • Brak przeprowadzenia konfrontacji lub przesłuchania świadka nie miało istotnego wpływu na treść wyroku. • Zarzut rażącej niewspółmierności kary jest niedopuszczalny w kasacji.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7 k.p.k., art. 9 § 2 k.p.k., art. 167 k.p.k., art. 172 k.p.k.) • Błędy w ustaleniach faktycznych • Niewłaściwe przeprowadzenie czynności okazania • Nierozpoznanie wniosków dowodowych • Brak przeprowadzenia konfrontacji • Odstąpienie od przesłuchania świadka • Rażąca niewspółmierność kary
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego zadaniem jest eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń dotkniętych uchybieniami o charakterze bezwzględnych przyczyn odwoławczych albo innymi odpowiadającym im rangom naruszeniami prawa • dla skuteczności kasacji nie jest wystarczające prezentowanie zapatrywań i ocen skarżącego, odmiennych od tych, które stanowiły podstawę ustaleń faktycznych Sądu pierwszej instancji • kasacja jest kierowana przeciwko orzeczeniu Sądu odwoławczego i to w odniesieniu do tego orzeczenia skarżący musi wykazać, że zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa, które miało istotny wpływ na jego treść
Skład orzekający
Piotr Mirek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności zarzutów w postępowaniu kasacyjnym, w szczególności dotyczących naruszeń prawa procesowego i ustaleń faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i jego ograniczeń w stosunku do postępowania odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym, które są kluczowe dla prawników karnistów. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy podchodzi do zarzutów dotyczących naruszeń prawa procesowego i ustaleń faktycznych.
“Kasacja jako polemika z faktami? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice postępowania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.