IV KK 487/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej jednego z czynów i umorzył postępowanie, oddalając kasację w pozostałym zakresie.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego A.W. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Bytomiu. W wyniku rozpoznania kasacji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy jeden z punktów wyroku Sądu Rejonowego i na tej podstawie umorzył postępowanie. W pozostałym zakresie kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego A.W. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 30 czerwca 2023 r., sygn. akt VI Ka 333/23, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 16 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 1051/19. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 12 marca 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok w części, w której utrzymywał w mocy punkt 3 wyroku Sądu Rejonowego w Bytomiu, i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzyć postępowanie w tym zakresie. W pozostałej części kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa kosztami procesu w zakresie czynu z punktu 3 wyroku Sądu Rejonowego oraz nakazał zwrot uiszczonej przez skazanego opłaty kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w sytuacji uchylenia wyroku w części na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., postępowanie w tej części powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., który stanowi o obowiązku umorzenia postępowania, gdy stwierdzono inne okoliczności uzasadniające umorzenie postępowania, mimo że nie były one przedmiotem orzekania w niższych instancjach. W tym przypadku, uchylenie wyroku w części skutkowało koniecznością umorzenia postępowania w tej części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części i umorzenie postępowania, oddalenie kasacji w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
A. W. (w części dotyczącej uchylenia wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy stwierdzono inne okoliczności uzasadniające umorzenie postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 271 § § 1 i 3
Kodeks karny
Przepisy dotyczące fałszu dokumentu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja obrońcy dotycząca podstaw do uchylenia wyroku i umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Argumenty obrońcy, które nie doprowadziły do uchylenia wyroku w pozostałym zakresie.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy pkt 3 wyroku Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 16 grudnia 2022 r. (II K 1051/19) i w tym zakresie na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza postępowanie oddala kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący, sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Michał Laskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i zastosowanie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w kontekście uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i konkretnego czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - umorzenia postępowania przez Sąd Najwyższy na podstawie przepisów proceduralnych, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy umarza postępowanie karne: kluczowa interpretacja przepisów proceduralnych.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 487/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Michał Laskowski Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie A. W. skazanego z art. 271 § 1 i 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 marca 2025 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 30 czerwca 2023 r., sygn. akt VI Ka 333/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 16 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 1051/19, 1) uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy pkt 3 wyroku Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 16 grudnia 2022 r. (II K 1051/19) i w tym zakresie na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza postępowanie; 2) w pozostałym zakresie oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 3) obciąża Skarb Państwa kosztami procesu w zakresie czynu z pkt. 3 wyroku Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 16 grudnia 2022 r. (II K 1051/19); 4) nakazuje zwrot A. W. uiszczonej opłaty kasacyjnej. [J.J.] [a.ł] Jerzy Grubba Włodzimierz Wróbel Michał Laskowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI