IV KK 487/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych o zasądzenie od skazanego kosztów procesu z tytułu zastępstwa procesowego za sporządzenie odpowiedzi na kasację. Wniosek został złożony po wydaniu postanowienia kończącego postępowanie kasacyjne, w którym nie rozstrzygnięto o tych kosztach. Sąd Najwyższy, opierając się na art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k., uznał, że może wydać odrębne postanowienie w przedmiocie kosztów. Zgodnie z art. 627 k.p.k., koszty procesu w sprawach z oskarżenia publicznego zasądza się od skazanego. Sąd wskazał, że do kosztów procesu podlegających zwrotowi należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia jednego pełnomocnika (art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.), co obejmuje wynagrodzenie za sporządzenie odpowiedzi na kasację. Sąd uznał, że żądana kwota 1200 zł na rzecz każdego z oskarżycieli posiłkowych jest uzasadniona i mieści się w granicach stawek minimalnych określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, uwzględniając przy tym wkład pracy pełnomocnika i ciężar gatunkowy sprawy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy zasądził od skazanego P. K. na rzecz oskarżycieli posiłkowych K. B. i E. B. kwotę po 1200 zł tytułem wydatków za sporządzenie odpowiedzi na kasację.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, w szczególności za sporządzenie odpowiedzi na kasację.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozstrzygnięcia o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne i konieczności wydania odrębnego postanowienia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd może zasądzić od skazanego koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycieli posiłkowych za sporządzenie odpowiedzi na kasację, jeśli w postanowieniu kończącym postępowanie kasacyjne nie rozstrzygnięto o tych kosztach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może wydać odrębne postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania wykonawczego lub dodatkowego ustalenia ich wysokości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k., który pozwala na wydanie odrębnego orzeczenia w przedmiocie kosztów, jeśli nie zostały one uwzględnione w orzeczeniu kończącym postępowanie.
Jakie wydatki stron podlegają zwrotowi w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia jednego pełnomocnika, podlegają zwrotowi.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., do kosztów procesu podlegających zwrotowi należą uzasadnione wydatki stron, w tym wynagrodzenie pełnomocnika za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację.
Jaka jest wysokość stawki minimalnej za sporządzenie odpowiedzi na kasację i czy żądana kwota 1200 zł jest uzasadniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Stawka minimalna za sporządzenie odpowiedzi na kasację jest ustalana na podstawie czynności najbardziej zbliżonej, np. sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji (§ 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia), co wynosi 720 zł. Żądana kwota 1200 zł jest uzasadniona, jeśli nie przekracza sześciokrotności stawki minimalnej i jest adekwatna do wkładu pracy.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, wskazując, że w braku wyszczególnienia czynności sporządzenia odpowiedzi na kasację, stosuje się stawkę minimalną dla czynności najbardziej zbliżonej. Uznał, że kwota 1200 zł jest usprawiedliwiona nakładem pracy i ciężarem gatunkowym sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| K. B. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| E. B. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również, gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu.
k.p.k. art. 616 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Do kosztów procesu podlegających zwrotowi należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego pełnomocnika.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
W sprawach z oskarżenia publicznego sąd zasądza od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego lub oskarżyciela prywatnego zwrot niezbędnych wydatków poniesionych od wszczęcia postępowania na ટી. ustanowienie jednego adwokata lub radcy prawnego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § ust. 4 pkt 2
Określa stawkę minimalną za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Do kosztów procesu stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące kosztów w postępowaniu cywilnym, z uwzględnieniem przepisów szczególnych.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące kosztów procesu stosuje się odpowiednio do postępowania przed sądem okręgowym, sądem apelacyjnym i Sądem Najwyższym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 15 § ust. 3
Określa zasady ustalania opłat, w tym możliwość ustalenia wyższej stawki niż minimalna.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 16
Reguluje kwestię wniosku o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego za sporządzenie odpowiedzi na kasację jest zasadny na gruncie przepisów k.p.k. • Koszty związane z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym podlegają zwrotowi. • Żądana kwota 1200 zł jest uzasadniona i mieści się w ramach stawek minimalnych określonych w rozporządzeniu.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od skazanego P. K. na rzecz oskarżycieli posiłkowych K. B. i E. B. kwotę po 1 200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych), tytułem wydatków za sporządzenie odpowiedzi na kasację. • sporządziła w imieniu oskarżycieli posiłkowych „obszern[ą] i treściw[ą]” odpowiedź na kasację, co wymagało ponownej analizy kilkudziesięciu tomów akt sprawy i zagadnień prawnych wskazanych w kasacji. • koszty procesu w sprawach z oskarżenia publicznego sąd zasądza od skazanego. • do kosztów procesu podlegających zwrotowi należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego pełnomocnika.
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, w szczególności za sporządzenie odpowiedzi na kasację."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozstrzygnięcia o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne i konieczności wydania odrębnego postanowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące kosztów postępowania, które jest ważne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Koszty odpowiedzi na kasację – kiedy i jak je odzyskać?”
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 1200 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 1200 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.