IV KK 485/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od zarzutu z art. 267 § 3 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego i uniewinnił oskarżonych od popełnienia czynu z art. 267 § 3 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Zasądzono również koszty postępowania od oskarżyciela posiłkowego na rzecz oskarżonych.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego M. B. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 14 marca 2019 r., sygn. akt II Ka (...), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 3 grudnia 2018 r., sygn. akt II K (...). Wyrok sądu pierwszej instancji, zmieniony następnie przez sąd okręgowy, dotyczył uniewinnienia oskarżonych J. K., T. K., A. K. i A. O. od popełnienia czynu z art. 267 § 3 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 10 lutego 2021 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od oskarżyciela posiłkowego M. B. na rzecz oskarżonych T. K., J. K. i A. K. kwoty po 1500 zł, a na rzecz A. O. kwotę 300 zł. Oskarżyciel posiłkowy został również obciążony kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżeni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 267 § § 3
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Eugeniusz Wildowicz
sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
koszty procesu: 1500 PLN
koszty procesu: 1500 PLN
koszty procesu: 1500 PLN
koszty procesu: 300 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt IV KK 485/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Łukasz Biernacki w sprawie J. K., T. K., A. K. i A. O. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 267 § 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 lutego 2021 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 14 marca 2019 r., sygn. akt II Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 3 grudnia 2018 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądza od oskarżyciela posiłkowego M. B. na rzecz T. K., J. K. i A. K. po 1500zł (jeden tysiąc pięćset złotych), a na rzecz A. O. 300zł ( trzysta złotych), 3. obciąża oskarżyciela posiłkowego M. B. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę