III KK 82/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną od wyroku sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego skazujący S. J. za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania, nakazując jednocześnie zwrot opłaty kasacyjnej.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z kasacji obrońcy skazanego S. J., uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego z dnia 17 września 2019 r. (sygn. akt IV Ka […]), który z kolei zmieniał wyrok sądu rejonowego w N. z dnia 6 marca 2019 r. (sygn. akt II K […]). S. J. został skazany z art. 177 § 2 k.k. Sąd Najwyższy nie rozpoznał sprawy merytorycznie, lecz zdecydował o uchyleniu wyroku sądu okręgowego i przekazaniu sprawy temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, nakazano zwrot wniesionej przez skazanego opłaty kasacyjnej. Decyzja ta wskazuje na istotne uchybienia proceduralne lub błędy w postępowaniu, które uniemożliwiły Sądowi Najwyższemu merytoryczne zakończenie sprawy.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy nie rozpoznał sprawy prawidłowo, co skutkowało uchyleniem jego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, co sugeruje, że doszło do istotnych uchybień proceduralnych lub błędów w interpretacji prawa przez sąd niższej instancji, które uniemożliwiły prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
S. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. J. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w B. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym nakazuje zwrot S. J. wniesionej opłaty kasacyjnej
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
przewodniczący
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i zasady uchylania wyroków przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od szczegółowych błędów proceduralnych popełnionych przez sąd niższej instancji, które nie zostały ujawnione w tym skrócie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, a uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy zawsze wzbudza zainteresowanie prawników.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok sądu okręgowego – co poszło nie tak?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III KK 82/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna, w sprawie S. J. skazanego z art. 177 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 listopada 2021 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 17 września 2019 r., sygn. akt IV Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w N. z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt II K […], 1) uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w B. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2) nakazuje zwrot S. J. wniesionej opłaty kasacyjnej.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę