I KK 30/25

Sąd Najwyższy2025-03-05
SNKarneprzestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwościNiskanajwyższy
kasacjasąd najwyższykrzywoprzysięstwoart. 233 k.k.postępowanie karneobrona z urzędukoszty postępowania

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za czyn z art. 233 § 1 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego S.S., który został skazany za czyn z art. 233 § 1 k.k. Sprawa dotyczyła utrzymania w mocy wyroku Sądu Rejonowego przez Sąd Okręgowy. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Małgorzaty Gierszon, rozpoznał na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasację obrońcy skazanego S.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. IV Ka 488/24, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu z dnia 14 marca 2024 r., sygn. VIII K 1496/23. Skazany został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 233 § 1 k.k. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, postanowiono obciążyć skazanego S.S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oraz zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P.S. kwotę 885,60 zł (w tym 23% VAT) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej rażącego naruszenia prawa lub istotnego wpływu na treść orzeczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
S.S.osoba_fizycznaskazany
obrońca skazanegoinneobrońca
adw. P.S.inneobrońca z urzędu

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 233 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Godne uwagi sformułowania

kasację obrońcy skazanego oczywiście bezzasadną obciążyć skazanego S.S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P.S., Kancelaria Adwokacka w P., kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% podatku Vat, za sporządzenie i wniesienie kasacji w charakterze obrońcy z urzędu skazanego S.S.

Skład orzekający

Małgorzata Gierszon

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygnięcia dotyczące kosztów obrony z urzędu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza dziedziny prawa karnego procesowego.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
I KK 30/25
POSTANOWIENIE
Dnia 5 marca 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Gierszon
w sprawie
S.S.
skazanego za czyn z art. 233 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 marca 2025 r.,
‎
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
kasacji obrońcy skazanego
‎
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. IV Ka 488/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu
z dnia 14 marca 2024 r., sygn. VIII K 1496/23,
p o s t a n o w i ł
1)
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2)
obciążyć skazanego S.S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego;
3)
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P.S., Kancelaria Adwokacka w P., kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% podatku Vat, za sporządzenie i wniesienie kasacji w charakterze obrońcy z urzędu skazanego S.S.
[WB]
[r.g.]

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę