IV KK 480/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za zabójstwo, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając skazanego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego za zabójstwo z art. 148 § 1 k.k. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Andrzejem Stępką, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 24 lutego 2026 r. sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego S. R. za czyn z art. 148 § 1 k.k. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 22 maja 2025 r. (sygn. II AKa 45/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 8 stycznia 2025 r. (sygn. II K 83/24). Po analizie, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, na mocy przepisów kodeksu postępowania karnego, Sąd Najwyższy obciążył skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. R. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych zagadnień prawnych ani nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KK 480/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy S. R. skazanego z art. 148 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 22 maja 2025 r., II AKa 45/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 8 stycznia 2025 r., II K 83/24, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. [J.J.] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę