IV KK 48/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania w części dotyczącej uchylenia wyroku uniewinniającego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, a w pozostałym zakresie oddalił ją jako oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K. D. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania w zakresie dotyczącym uchylenia wyroku uniewinniającego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną. W pozostałym zakresie kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, a skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K. D., który był skazany z art. 278 § 1 k.k. i innych przepisów. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 7 lipca 2021 r., który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego z dnia 10 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących kasacji, postanowił w pierwszej kolejności pozostawić kasację bez rozpoznania w części, w której dotyczyła uchylenia wyroku Sądu Okręgowego co do uniewinnienia K. D. i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd uznał tę część kasacji za niedopuszczalną z mocy ustawy, wskazując, że kasacja przysługuje od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie, a wskazane rozstrzygnięcie nie spełnia tego kryterium. Następnie, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy oddalił kasację w pozostałym zakresie jako oczywiście bezzasadną. Na koniec, zgodnie z przepisami, skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja nie przysługuje od takiego postanowienia, ponieważ nie jest to wyrok sądu odwoławczego kończący postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 519 k.p.k., kasacja przysługuje od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie. Postanowienie o uchyleniu wyroku uniewinniającego i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania nie kończy postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Pozostawienie kasacji bez rozpoznania w części i oddalenie w pozostałym zakresie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. D. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania w określonym zakresie.
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Definiuje dopuszczalność kasacji od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie.
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja przysługuje stronie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie kasacja [...] pozostawić bez rozpoznania [...] jako niedopuszczalnej z mocy ustawy kasację [...] oddalić [...] jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Dariusz Świecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności kasacji od postanowień sądu odwoławczego uchylających wyrok i przekazujących sprawę do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja nie jest możliwa? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady dopuszczalności.”
Sektor
karne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 48/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie K. D. skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 marca 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 lipca 2021 r., sygn. akt II AKa […] , zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w C. z dnia 10 listopada 2020 r., sygn. akt II K […] , postanowił: 1. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. pozostawić kasację bez rozpoznania w zakresie, w jakim dotyczy pkt 2 ppkt 1 ( tiret pierwsze) zaskarżonego wyroku, jako niedopuszczalnej z mocy ustawy, albowiem w myśl art. 519 k.p.k. kasacja przysługuje stronie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie, zaś wskazane rozstrzygnięcie dotyczy uchylenia wyroku Sądu Okręgowego co do uniewinnienia K. D. w określonej części i przekazania sprawy w tym zakresie do ponownego rozpoznania w pierwszej instancji; 2. na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną w pozostałym zakresie; 3. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI