IV KK 479/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy wyroku łącznego wydanego przez Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach (sygn. akt II K 564/25) wobec skazanego S. S. Prokurator Generalny złożył kasację od tego wyroku, kwestionując jego prawidłowość na niekorzyść skazanego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Karnej, przychylił się do argumentów kasacji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że sąd pierwszej instancji będzie musiał ponownie rozpatrzyć sprawę, uwzględniając wskazania Sądu Najwyższego, co może prowadzić do zmiany pierwotnego rozstrzygnięcia dotyczącego kary łącznej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wyroków łącznych i procedury kasacyjnej.
Konkretne podstawy uchylenia nie są ujawnione w analizowanym fragmencie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok łączny Sądu Rejonowego został wydany z naruszeniem prawa, skutkującym koniecznością jego uchylenia w trybie kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok został uchylony.
Uzasadnienie
Kasacja Prokuratora Generalnego została uznana za zasadną, co doprowadziło do uchylenia wyroku sądu niższej instancji. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w analizowanym fragmencie, ale wskazuje na błędy proceduralne lub merytoryczne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Tarnowskich Górach do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Michał Laskowski
sprawozdawca
Waldemar Płóciennik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyroków łącznych i procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Konkretne podstawy uchylenia nie są ujawnione w analizowanym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego - wyroku łącznego i jego kontroli kasacyjnej. Choć sama decyzja o uchyleniu jest standardowa, pokazuje mechanizm korygowania błędów sądów niższych instancji przez Sąd Najwyższy.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok łączny – co to oznacza dla skazanych?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.