IV KK 479/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego S. S. od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, uznał zasadność kasacji, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji. Rozstrzygnięcie to wskazuje na istotne uchybienia w postępowaniu lub w treści wyroku sądu rejonowego.
Sprawa dotyczy wyroku łącznego wydanego przez Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach (sygn. akt II K 564/25) wobec skazanego S. S. Prokurator Generalny złożył kasację od tego wyroku, kwestionując jego prawidłowość na niekorzyść skazanego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Karnej, przychylił się do argumentów kasacji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że sąd pierwszej instancji będzie musiał ponownie rozpatrzyć sprawę, uwzględniając wskazania Sądu Najwyższego, co może prowadzić do zmiany pierwotnego rozstrzygnięcia dotyczącego kary łącznej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok został uchylony.
Uzasadnienie
Kasacja Prokuratora Generalnego została uznana za zasadną, co doprowadziło do uchylenia wyroku sądu niższej instancji. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w analizowanym fragmencie, ale wskazuje na błędy proceduralne lub merytoryczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny (w sensie uwzględnienia kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Tarnowskich Górach do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Michał Laskowski
sprawozdawca
Waldemar Płóciennik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyroków łącznych i procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Konkretne podstawy uchylenia nie są ujawnione w analizowanym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego - wyroku łącznego i jego kontroli kasacyjnej. Choć sama decyzja o uchyleniu jest standardowa, pokazuje mechanizm korygowania błędów sądów niższych instancji przez Sąd Najwyższy.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok łączny – co to oznacza dla skazanych?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 479/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Waldemar Płóciennik Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie S. S. skazanego - w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2026 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 8 września 2025 r., sygn. akt II K 564/25, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Tarnowskich Górach do ponownego rozpoznania. [J.J.] [a.ł] Michał Laskowski Dariusz Świecki Waldemar Płóciennik
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI