IV KK 476/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie Paweł Kołodziejski (przewodniczący i sprawozdawca), Antoni Bojańczyk i Stanisław Stankiewicz, rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego D. C. na niekorzyść J. P. Oskarżony J. P. został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 217 § 1 Kodeksu karnego wyrokiem Sądu Rejonowego w Chorzowie z dnia 27 stycznia 2025 r. (sygn. akt VII K 412/24), a następnie wyrok ten został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 30 czerwca 2025 r. (sygn. akt VI Ka 249/25). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 6 maja 2026 r., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Ponadto, zasądzono od oskarżyciela prywatnego D. C. na rzecz uniewinnionego J. P. kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, obejmujących sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono oskarżyciela prywatnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela prywatnego na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawiera ona żadnych argumentów prawnych, które mogłyby podważyć zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. C. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego na niekorzyść • uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 217 § 1 k.k. • kasacji jako oczywiście bezzasadną • zwrotu kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
przewodniczący-sprawozdawca
Antoni Bojańczyk
członek
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji i rozstrzygnięcia o kosztach, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.