II KK 103/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Sprawa dotyczyła oskarżonego z art. 177 § 2 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzając od niego na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z art. 177 § 2 k.k. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., rozpatrzył kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w P. z dnia 4 października 2019 r., sygn. akt IV Ka (...), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 3 czerwca 2019 r., sygn. akt II K (...). Sąd Najwyższy, po analizie zarzutów, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Następnie, zgodnie z przepisami, obciążył oskarżyciela posiłkowego T. P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Dodatkowo, zasądził od oskarżyciela posiłkowego na rzecz oskarżonego kwotę 300 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych z tytułu czynności obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia kasacji, uznając ją za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak rażących naruszeń prawa lub istotnych wad proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. P. | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji jako oczywiście bezzasadnej
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku podstaw do merytorycznego rozpoznania kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 103/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 października 2020 r., w sprawie A. G. , oskarżonego z art. 177 § 2 k.k., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 4 października 2019 r., sygn. akt IV Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 3 czerwca 2019 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć oskarżyciela posiłkowego T. P.; 3. zasądzić od oskarżyciela posiłkowego na rzecz oskarżonego kwotę 300 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych z tytułu czynności obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI