IV KK 471/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary łącznej grzywny i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z kasacji Prokuratora Generalnego dotyczącej wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku, który częściowo zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze łącznej grzywny i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Rybniku do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego Ł. L., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Rybniku w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze łącznej grzywny. Sprawa ta dotyczyła czynu z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i innych. Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest ponowne rozpoznanie tej części sprawy przez Sąd Okręgowy w Rybniku, co oznacza, że pierwotne rozstrzygnięcie o karze łącznej grzywny nie zostało utrzymane w mocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kara łączna grzywny została orzeczona z naruszeniem przepisów, co wymaga ponownego rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że rozstrzygnięcie o karze łącznej grzywny wymaga ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji, co sugeruje błąd proceduralny lub materialnoprawny w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. L. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów przy orzekaniu o karze łącznej grzywny.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 30 marca 2022 r. (sygn. akt II K 979/21) co do rozstrzygnięcia o karze łącznej grzywny – i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w Rybniku do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Paweł Kołodziejski
członek
Marek Motuk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary łącznej grzywny w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i sposobu orzekania o karze łącznej grzywny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu prawa karnego procesowego - kary łącznej grzywny, jednak jej rozstrzygnięcie jest proceduralne i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji.
“Kara łączna grzywny pod lupą Sądu Najwyższego: co to oznacza dla skazanych?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 471/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Paweł Kołodziejski SSN Marek Motuk (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 stycznia 2023 r. w trybie art. 535 § 5 k.p.k. sprawy Ł. L. skazanego za czyn z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 30 czerwca 2022 r., sygn. akt VI Ka 235/22 częściowo zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 30 marca 2022 r., sygn. akt II K 979/21 uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 30 marca 2022 r. (sygn. akt II K 979/21) co do rozstrzygnięcia o karze łącznej grzywny – i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w Rybniku do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI