IV KK 47/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wstrzymał wykonanie prawomocnego wyroku skazującego z powodu zarzutu przedawnienia karalności przestępstwa skarbowego.
Obrońca skazanego wniósł kasację do Sądu Najwyższego, podnosząc m.in. zarzut przedawnienia karalności przestępstwa skarbowego jako bezwzględną przyczynę odwoławczą. Sąd Najwyższy, uwzględniając wniosek obrońcy, wstrzymał wykonanie zaskarżonego wyroku, uznając, że zarzuty kasacji mają rangę i widoczną zasadność, co uzasadnia odstępstwo od zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnych orzeczeń.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bytomiu. W kasacji podniesiono zarzut wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. i art. 113 § 1 k.k.s., wskazując na upływ terminu przedawnienia karalności przypisanego skazanemu przestępstwa skarbowego przed wydaniem wyroku przez sąd drugiej instancji. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 532 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia w razie wniesienia kasacji, co wchodzi w grę wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności, takich jak ranga zarzutów podniesionych w kasacji i ich widoczna zasadność. Sąd Najwyższy stwierdził, że podniesiony zarzut przedawnienia, jego doniosłość oraz prawdopodobieństwo uwzględnienia, dają podstawę do skorzystania z uprawnienia przewidzianego w art. 532 k.p.k., co uzasadnia odstępstwo od zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnych orzeczeń.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarzut przedawnienia karalności, jeśli jest zasadny i stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, może stanowić podstawę do wstrzymania wykonania wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że podniesiony w kasacji zarzut przedawnienia karalności przestępstwa skarbowego, ze względu na jego rangę i widoczną zasadność, uzasadnia skorzystanie z uprawnienia do wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wstrzymanie wykonania wyroku
Strona wygrywająca
skazany (tymczasowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia w razie wniesienia kasacji, w tym z powodu szczególnych okoliczności, takich jak widoczna zasadność zarzutów.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wskazany jako podstawa zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wskazany jako podstawa zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Wskazany jako podstawa zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
ustawa COVID-19 art. 15zzr¹
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Wspomniana w kontekście znaczenia i mocy obowiązującej w sprawie.
k.k.w art. 9 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Reguluje bezzwłoczne wykonanie prawomocnych orzeczeń, od którego odstąpiono w tym przypadku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. i art. 113 § 1 k.k.s. z uwagi na upływ terminu przedawnienia karalności.
Godne uwagi sformułowania
res iudicata pro veritate accipitur wstrzymanie wykonania orzeczenia w związku z wniesieniem kasacji wchodzi w grę wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okolicznościach ranga zarzutów podniesionych w kasacji i ich widoczna zasadność
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku przez Sąd Najwyższy w przypadku zarzutu przedawnienia karalności w sprawach karnych skarbowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutu przedawnienia; nie przesądza ostatecznego rozstrzygnięcia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak Sąd Najwyższy podchodzi do wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku, szczególnie gdy pojawia się poważny zarzut proceduralny, jakim jest przedawnienie.
“Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku. Czy przestępstwo skarbowe uległo przedawnieniu?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 47/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie A. K. , skazanego z art. 62 § 2 k.k.s. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 20 marca 2024 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 26 września 2023 r., sygn. akt VII Ka 725/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 278/22, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł : wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 26 września 2023 r., sygn. akt VII Ka 725/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 278/22. UZASADNIENIE W kasacji obrońcy skazanego podniesiono m.in. zarzut wystąpienia w sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej określonej w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. i art. 113 § 1 k.k.s. z uwagi na upływ terminu przedawnienia karalności przypisanego skazanemu przestępstwa skarbowego przed wydaniem wyroku przez Sąd drugiej instancji. Autor kasacji sformułował wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. Sąd Najwyższy rozważył, co następuje. Wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 532 § 1 k.p.k., w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Jak wskazuje się w orzecznictwie wstrzymanie wykonania orzeczenia w związku z wniesieniem kasacji wchodzi w grę wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okolicznościach, a to z tego względu, że kontrola kasacyjna dotyczy prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć ( res iudicata pro veritate accipitur ), który podlegają bezzwłocznemu wykonaniu (art. 9 § 1 k.k.w .). Do owych szczególnych okoliczności należy zaliczyć rangę zarzutów podniesionych w kasacji i ich widoczną zasadność, a w związku z tym wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji ( postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2014 r., V KK 145/14, LEX nr 1566739; zob. też np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia: 14 czerwca 2018 r., II KK 178/18, LEX nr 2506098; 26 lipca 2016 r., II KK 179/16, LEX nr 2075707; 4 października 2012 r., II KK 56/12, LEX nr 1220820, 25 stycznia 2006 r., V KK 476/05, OSNwSK 2006/1/196, 8 września 2004, V KK 214/04, OSNwSK 2004/1/1513 ). Nie przesądzając rzecz jasna ostatecznego rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego, należy stwierdzić, że podniesiony w kasacji zarzut wystąpienia w sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej – jego doniosłość oraz rysujące się prawdopodobieństwo uwzględnienia – daje podstawę do skorzystania przez Sąd Najwyższy z uprawnienia przewidzianego w art. 532 k.p.k. Rzecz jasna ostateczne zbadanie trafności tego zarzutu oraz pozostałej argumentacji wyrażonej w kasacji nastąpi po wnikliwym przeanalizowaniu sprawy, zwłaszcza w kontekście charakteru przypisanego skazanemu przestępstwa skarbowego oraz znacze nia i mocy obowiązującej art. 15zzr¹ ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U.2024.340). Już na tym wstępnym etapie postępowania kasacyjnego zachodzą podstawy do odstępstwa od zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnych orzeczeń. Mając na uwadze powyższe rozważania, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [J.J.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI