IV KK 469/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za przestępstwo z art. 233 § 1a k.k. i uniewinnił oskarżonego, uznając brak podstaw do przypisania mu tego czynu.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie skazujący D.G. za przestępstwo z art. 233 § 1a k.k. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz zmieniony wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej tego skazania i uniewinnił oskarżonego od jego popełnienia, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania w tym zakresie.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Rzecznika Praw Obywatelskich, dokonał analizy wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 26 listopada 2020 r. (sygn. akt II AKa 302/20), który z kolei zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 27 lutego 2020 r. (sygn. akt II K 42/18) w części dotyczącej skazania D.G. za przestępstwo z art. 233 § 1a k.k. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 czerwca 2025 r., uznał zasadność kasacji. W konsekwencji, uchylił zarówno zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, jak i zmieniony wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej skazania za czyn z art. 233 § 1a k.k. Sąd Najwyższy orzekł uniewinnienie oskarżonego od popełnienia tego przestępstwa, a koszty postępowania w tej części obciążył Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony nie popełnił przestępstwa z art. 233 § 1a k.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zebrany materiał dowodowy nie pozwala na przypisanie oskarżonemu popełnienia przestępstwa z art. 233 § 1a k.k. W związku z tym, uchylił wyrok skazujący i uniewinnił oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i uniewinnienie
Strona wygrywająca
D. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | instytucja | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | instytucja | koszty postępowania |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 233 § 1a
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów na popełnienie przestępstwa z art. 233 § 1a k.k.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok oraz zmieniony wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 27 lutego 2020 r. w części dotyczącej skazania za przestępstwo z art. 233 § 1 a k.k. i uniewinnia oskarżonego od jego popełnienia
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Skoczkowska
członek
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 233 § 1a k.k., wymogi dowodowe dla skazania za składanie fałszywych zeznań."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego przestępstwa oszustwa procesowego, a jej rozstrzygnięcie przez Sąd Najwyższy wskazuje na istotne kwestie dowodowe w sprawach karnych.
“Sąd Najwyższy: Brak dowodów to uniewinnienie od zarzutu fałszywych zeznań.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 469/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska SSN Andrzej Stępka Protokolant Małgorzata Szmit przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie D. G. skazanego z art. 233 § 1a k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 czerwca 2025 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa 302/20 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. akt II K 42/18, uchyla zaskarżony wyrok oraz zmieniony wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 27 lutego 2020 r. w części dotyczącej skazania za przestępstwo z art. 233 § 1 a k.k. i uniewinnia oskarżonego od jego popełnienia, a kosztami postępowania w tym zakresie obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [r.g.] Barbara Skoczkowska Dariusz Świecki Andrzej Stępka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI