IV KK 469/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację obrońcy oskarżonego K.P. i oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonego K.P. od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży. Kasacja obrońcy została pozostawiona bez rozpoznania z uwagi na niedopuszczalność z mocy ustawy, ponieważ dotyczyła rozstrzygnięcia o umorzeniu postępowania, a nie skazania. Kasacja prokuratora została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Strony zostały obciążone kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sprawę z powodu kasacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonego K. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 27 czerwca 2022 r. (sygn. akt II Ka 100/22), który uchylił i utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 16 marca 2022 r. (sygn. akt II K 297/21). Oskarżony K. P. został pierwotnie uniewinniony od zarzucanych mu czynów. Po apelacji prokuratora, Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający w części dotyczącej jednego z czynów i umorzył postępowanie. Kasacja obrońcy K. P. dotyczyła tego umorzenia. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k., uznał kasację obrońcy za niedopuszczalną z mocy ustawy, ponieważ środek ten nie mógł być wniesiony w sytuacji umorzenia postępowania, a nie skazania. W związku z tym, kasacja obrońcy została pozostawiona bez rozpoznania. Kasacja prokuratora została oddalona jako oczywiście bezzasadna, zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k. Rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego oparto na art. 637a k.p.k. w zw. z art. 636 § 2 k.p.k. i art. 633 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja na korzyść może być wniesiona jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub za przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia wykonania, z wyjątkiem uchybień z art. 439 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.k. dotyczące dopuszczalności kasacji, wskazując, że środek ten jest niedopuszczalny z mocy ustawy, gdy dotyczy umorzenia postępowania, a nie skazania. Kasacja obrońcy K.P. dotyczyła właśnie umorzenia postępowania przez Sąd Okręgowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | strona |
Przepisy (17)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy pozostawia przyjętą kasację bez rozpoznania, jeżeli nie odpowiada ona przepisom wymienionym w art. 530 § 2 k.p.k., a więc przede wszystkim regulacji z art. 429 § 1 k.p.k., gdzie mowa o środku niedopuszczalnym z mocy ustawy.
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Oddalenie kasacji prokuratora jako oczywiście bezzasadnej nie wymaga uzasadnienia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Środek niedopuszczalny z mocy ustawy.
k.p.k. art. 523 § 2
Kodeks postępowania karnego
Ograniczenie dotyczące kasacji na korzyść nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.
k.p.k. art. 523 § 4
Kodeks postępowania karnego
pkt 1 - odnosi się do uchybień z art. 439 k.p.k.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 3 - dotyczy sytuacji, gdy postępowanie karne nie może być wszczęte lub zostało umorzone z innych przyczyn.
k.k. art. 1 § 2
Kodeks karny
Dotyczy zasad intertemporalnych i stosowania przepisów ustawy.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.k. art. 636 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obciążenia kosztami sądowymi.
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów w sprawach karnych.
k.k. art. 231 § 1
Kodeks karny
Dotyczy nadużycia władzy przez funkcjonariusza publicznego.
k.k. art. 228 § 1
Kodeks karny
Dotyczy przyjęcia korzyści majątkowej przez funkcjonariusza publicznego.
k.k. art. 228 § 3
Kodeks karny
Dotyczy przyjęcia korzyści majątkowej przez funkcjonariusza publicznego.
k.k. art. 229 § 1
Kodeks karny
Dotyczy udzielenia korzyści majątkowej funkcjonariuszowi publicznemu.
k.k. art. 229 § 3
Kodeks karny
Dotyczy udzielenia korzyści majątkowej funkcjonariuszowi publicznemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja obrońcy K.P. jest niedopuszczalna z mocy ustawy, ponieważ dotyczy umorzenia postępowania, a nie skazania.
Godne uwagi sformułowania
kasacja niedopuszczalna z mocy ustawy oczywiście bezzasadna kasacja
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący, sprawozdawca
Paweł Kołodziejski
członek
Adam Roch
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością kasacji w polskim prawie karnym, co jest tematem specjalistycznym i mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 469/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Kołodziejski SSN Adam Roch Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 marca 2024 r., sprawy K. P. oskarżonego z art. 231 § 1 k.k. i art. 228 § 1 i 3 k.k. i A. C. oskarżonego z art. 229 § 1 i 3 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonego K.P. od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 27 czerwca 2022 r., sygn. akt II Ka 100/22 uchylającego i utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 16 marca 2022 r., sygn. akt II K 297/21, postanowił I. pozostawić bez rozpoznania kasację obrońcy oskarżonego K.P., II. oddalić jako oczywiście bezzasadną kasację prokuratora, III. obciążyć K.P. kosztami sądowymi związanymi z rozpoznaniem kasacji jego obrońcy, zaś Skarb Państwa – kosztami sądowymi związanymi z rozpoznaniem kasacji prokuratora. UZASADNIENIE W związku z tym, że kasację prokuratora oddalono na rozprawie jako oczywiście bezzasadną, niniejsze postanowienie w tym zakresie nie wymaga uzasadnienia, co wynika z treści art. 535 § 3 k.p.k. Kasacja obrońcy oskarżonego K. P. była natomiast niedopuszczalna z mocy ustawy, co skutkowało koniecznością pozostawienia jej bez rozpoznania, stosownie do treści art. 531 § 1 k.p.k. W myśl tego przepisu, Sąd Najwyższy pozostawia przyjętą kasację bez rozpoznania, m.in. jeżeli nie odpowiada ona przepisom wymienionym w art. 530 § 2 k.p.k., a więc przede wszystkim regulacji z art. 429 § 1 k.p.k., gdzie mowa o środku niedopuszczalnym z mocy ustawy. Wskazać natomiast należy, że kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub za przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia wykonania, przy czym ograniczenie to nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 2 i § 4 pkt 1 k.p.k.). Oskarżony K.P. wyrokiem Sądu Rejonowego w Łomży z 16 marca 2022 r., sygn. akt II K 297/21 został uniewinniony od obu zarzucanych mu czynów, zaś na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora na jego niekorzyść, Sąd Okręgowy w Łomży wyrokiem z 27 czerwca 2022 r., sygn. akt II Ka 100/22 uchylił wyrok Sądu I instancji w przedmiocie uniewinnienia tego oskarżonego od popełnienia czynu zarzucanego w pkt. I aktu oskarżenia i w tym zakresie postępowanie umorzył na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k. Kasacja obrońcy oskarżonego K. P. została wniesiona właśnie w zakresie rozstrzygnięcia Sądu odwoławczego umarzającego postępowania karne co do tego oskarżonego. W tym stanie rzeczy nie ulega wątpliwości, że w świetle przywołanych wyżej regulacji procesowych zawartych w art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. kasacja obrońcy K. P. jest niedopuszczalna z mocy ustawy, w związku z czym należało pozostawić ją bez rozpoznania. Rozstrzygnięcie o kosztach sądowych za postępowanie kasacyjne wynika z treści art. 637a k.p.k. w zw. z art. 636 § 2 k.p.k. i art. 633 k.p.k. [J.J.] [ał]]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI