IV KK 468/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania postanowienia o kosztach i wyroku w zakresie orzeczonej grzywny.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Okręgowego w Białymstoku dotyczącego ustalenia kosztów postępowania oraz wyroku w zakresie orzeczonej grzywny. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił go nie uwzględnić.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Tomasza Artymiuka, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 7 grudnia 2023 r. wniosek obrońcy skazanego E. B. o wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 10 lipca 2023 r. (sygn. akt III K 20/20) w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania. Dodatkowo, wniosek dotyczył wstrzymania wykonania wyroku tego samego Sądu z dnia 27 maja 2021 r. (sygn. akt III K 20/20) w zakresie orzeczonej grzywny. Na podstawie art. 532 § 1 a contrario k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić złożonego wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując art. 532 § 1 a contrario k.p.k., uznał, że wniosek o wstrzymanie wykonania nie zasługuje na uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
a contrario
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uwzględnić wniosku
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania orzeczeń w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania kary grzywny i kosztów, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 468/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie E. B. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 grudnia 2023 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 10 lipca 2023 r., sygn. akt III K 20/20, w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania oraz wyroku tego Sądu z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt III K 20/20, w zakresie orzeczonej tym wyrokiem grzywny; na po dstawie art. 532 § 1 a contrario k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. [K.K.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI