IV KK 461/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty obrony z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego T.C. od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim. Kasacja została wniesiona w sprawie dotyczącej skazania z art. 197 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Zasądzono również koszty obrony z urzędu oraz zwolniono skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 12 marca 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego T.C. od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 18 grudnia 2024 r., sygn. akt VI Ka 475/24. Wyrok Sądu Okręgowego zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 20 maja 2024 r., sygn. akt II K 104/24, w sprawie dotyczącej skazania T.C. z art. 197 § 1 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziego SSO Igora Zgolińskiego, po rozpoznaniu sprawy w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A.W. kwotę 885,60 zł (w tym 23% VAT) tytułem kosztów sporządzenia i wniesienia kasacji z urzędu. Skazany został również zwolniony od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, które obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. A. W. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego oczywiście bezzasadną sporządzenia i wniesienia kasacji z urzędu zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Igor Zgoliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "postępowanie kasacyjne, koszty obrony z urzędu"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy, brak nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako bezzasadną, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KK 461/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 12 marca 2026 r. , w sprawie T. C. , skazanego z art. 197 § 1 k.k. i in., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 18 grudnia 2024 r., sygn. akt VI Ka 475/24 , zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 20 maja 2024 r., sygn. akt II K 104/24 , postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. W. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w R. kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy) w tym 23 % VAT, z tytułu sporządzenia i wniesienia kasacji z urzędu; 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę