IV KK 460/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uznał, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinie biegłych psychiatrów dotyczące poczytalności skazanego nie budzą wątpliwości.
Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię obowiązkowego udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej. Po analizie opinii biegłych lekarzy psychiatrów, które nie budziły wątpliwości co do wniosków końcowych dotyczących poczytalności skazanego M. B., Sąd uznał, że nie ma podstaw do uznania obecności obrońcy za obowiązkową w oparciu o tę przesłankę. W związku z tym postanowiono, że udział obrońcy nie jest wymagany.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy zajął się kwestią proceduralną dotyczącą obowiązku udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej. W toku postępowania dopuszczono dowody z opinii biegłych lekarzy psychiatrów w celu oceny poczytalności skazanego M. B. Po zapoznaniu się z treścią i wnioskami końcowymi tych opinii, które uznano za jasne i niebudzące wątpliwości na obecnym etapie postępowania kasacyjnego, Sąd Najwyższy powołał się na przepis art. 79 § 4 k.p.k. Stwierdzono, że brak jest podstaw do uznania obecności obrońcy skazanego za obowiązkową w rozprawie kasacyjnej, jeśli opinie biegłych w przedmiocie poczytalności są jednoznaczne. W konsekwencji orzeczono, że udział obrońcy nie jest w tym przypadku wymagany. Na wydane postanowienie nie przysługuje zażalenie, zgodnie z art. 426 § 1 k.p.k.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, udział obrońcy nie jest obowiązkowy w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zgodnie z art. 79 § 4 k.p.k., jeśli opinie biegłych psychiatrów dotyczące poczytalności skazanego są jasne i nie budzą wątpliwości na etapie postępowania kasacyjnego, nie ma podstaw do uznania obecności obrońcy za obowiązkową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 79 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Określa przypadki, w których udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, w szczególności gdy opinie biegłych nie budzą wątpliwości.
Pomocnicze
k.p.k. art. 426 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Stanowi, że na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia lub w przedmiocie odmowy sporządzenia uzasadnienia nie przysługuje zażalenie.
k.k. art. 258 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa udziału w zorganizowanej grupie albo związku mającym na celu przestępstwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinie biegłych lekarzy psychiatrów są jasne i nie budzą wątpliwości co do wniosków końcowych dotyczących poczytalności skazanego.
Godne uwagi sformułowania
uznać, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że brak wątpliwości co do opinii biegłych w kwestii poczytalności wyłącza obowiązek udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu kasacyjnym i oceny opinii biegłych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu karnym, ale jej rozstrzygnięcie opiera się na standardowej interpretacji przepisów i braku wątpliwości co do opinii biegłych.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KK 460/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie M. B. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 marca 2023 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k. postanowił: uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności oskarżonego dopuszczono dowody z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (k. 7674-9 i 17818-9), które to opinie są jasne oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudzące wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońcy M. B. w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznawać za obowiązkową. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.). ał
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę