IV KK 46/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego A.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku skazujący A.S. za czyny z art. 279 § 1 k.k. i art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną i oddalona. Skazany został zwolniony od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie Zbigniew Kapiński (Prezes SN), rozpoznał na posiedzeniu w dniu 23 kwietnia 2024 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego A.S. Sprawa dotyczyła czynów z art. 279 § 1 Kodeksu karnego (kradzież z włamaniem) oraz art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 5 czerwca 2023 r. (sygn. akt VIII Ka 345/23) utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 26 stycznia 2023 r. (sygn. akt XIII K 94/22), którym skazano A.S. Po rozpoznaniu kasacji, Sąd Najwyższy postanowił oddalić ją jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, na mocy art. 535 § 3 k.p.k., postanowiono zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając tymi wydatkami Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania sprawy na posiedzeniu i wydania postanowienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego oczywiście bezzasadną zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, wydatkami obciążając Skarb Państwa
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i rozstrzygania o kosztach."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez istotnych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 46/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie A. S. skazanego za czyny z art. 279 § 1 k.k. i art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 23 kwietnia 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 5 czerwca 2023 r., sygn. akt VIII Ka 345/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. akt XIII K 94/22, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, wydatkami obciążając Skarb Państwa. [PGW] [ms]