IV KK 455/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację Rzecznika Praw Dziecka jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok skazujący.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Rzecznika Praw Dziecka od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mikołowie skazujący B. C. za przestępstwo z art. 217 § 1 k.k. i inne. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzając zwrot kosztów obrony na rzecz skazanego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez Rzecznika Praw Dziecka od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 24 listopada 2023 r., sygn. akt VI Ka 923/23. Wyrok ten utrzymał w mocy wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Mikołowie z dnia 3 lipca 2023 r., sygn. akt II K 415/21, którym B. C. został skazany z artykułu 217 § 1 Kodeksu karnego oraz innych przepisów. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 12 lutego 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz skazanego B. C. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa w sposób wskazany w kasacji, a podniesione zarzuty nie zasługują na uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
B. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| Rzecznik Praw Dziecka | instytucja | wnioskodawca |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | udział |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty podniesione w kasacji Rzecznika Praw Dziecka.
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący, sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 455/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Agnieszka Niewiadomska w sprawie B. C. skazanego z art. 217 § 1 k.k. i in. przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 lutego 2025 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Dziecka od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 24 listopada 2023 r., sygn. akt VI Ka 923/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mikołowie z dnia 3 lipca 2023 r., sygn. akt II K 415/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz B. C. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. [J.J.] [a.ł] Andrzej Stępka Włodzimierz Wróbel Eugeniusz Wildowicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI