V KK 510/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy skazujący za czyn z art. 180a k.k., uznając go za wykroczenie z art. 94 § 1 k.w. i umarzając postępowanie.
Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego B.P. za czyn z art. 180a k.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Karnej, uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Kartuzach. Uznano, że czyn B.P. stanowił wykroczenie z art. 94 § 1 k.w., a nie przestępstwo. W konsekwencji, postępowanie zostało umorzone, a koszty obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego B.P., który został skazany wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Kartuzach za czyn z art. 180a Kodeksu karnego. W składzie orzekającym znaleźli się sędziowie Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący i sprawozdawca), Tomasz Artymiuk oraz Andrzej Stępka. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2025 r., Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy. Sąd uznał, że czyn przypisany B.P. nie stanowił przestępstwa z art. 180a k.k., lecz wykroczenie z art. 94 § 1 Kodeksu wykroczeń. Na podstawie przepisów k.p.w. i k.w., postępowanie w sprawie zostało umorzone, a jego koszty obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Czyn ten stanowi wykroczenie z art. 94 § 1 k.w.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że art. 180a k.k. dotyczy sytuacji, gdy kierującemu cofnięto uprawnienia do kierowania pojazdami, a nie tylko zatrzymano prawo jazdy. W przypadku zatrzymania prawa jazdy, zastosowanie znajduje art. 94 § 1 k.w.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku nakazowego i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
B.P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 94 § § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy kierowania pojazdem mechanicznym pomimo zatrzymania prawa jazdy.
Pomocnicze
k.k. art. 180a
Kodeks karny
Dotyczy sytuacji cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami, a nie tylko zatrzymania prawa jazdy.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Reguluje tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.
k.p.w. art. 5 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion wykroczenia lub przestępstwa.
k.p.w. art. 45 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania w przypadku umorzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynu jako wykroczenia, a nie przestępstwa, ze względu na odmienne rozumienie zatrzymania prawa jazdy i cofnięcia uprawnień.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i uznając, że czyn B. P. stanowił wykroczenie z art. 94 § 1 k.w., na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. umarza postępowanie
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Artymiuk
członek
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja rozróżnienia między zatrzymaniem prawa jazdy a cofnięciem uprawnień w kontekście art. 180a k.k. i art. 94 § 1 k.w."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zatrzymania prawa jazdy, a nie cofnięcia uprawnień.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu kierowania pojazdami po utracie uprawnień, a rozróżnienie między przestępstwem a wykroczeniem ma istotne znaczenie praktyczne dla kierowców.
“Czy jazda bez prawa jazdy to zawsze przestępstwo? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe rozróżnienie!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 510/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Andrzej Stępka w sprawie B.P. , skazanego za czyn z art. 180a k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2025 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego, od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 11 stycznia 2022 r., II K 678/21, uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i uznając, że czyn B. P. stanowił wykroczenie z art. 94 § 1 k.w., na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. umarza postępowanie, jego kosztami obciążając Skarb Państwa. [a.ł] Tomasz Artymiuk Małgorzata Wąsek-Wiaderek Andrzej Stępka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI