IV KK 453/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację Skarbu Państwa jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną na niekorzyść wnioskodawców w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Kasacja została wniesiona przez pełnomocnika Skarbu Państwa od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym z SSN Wiesławem Kozielewiczem jako przewodniczącym, SSN Jarosławem Matrasem i SSN Małgorzatą Wąsek-Wiaderek jako sprawozdawcą, rozpoznał kasację wniesioną na niekorzyść wnioskodawców S. K., B. W. i M. K. w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Kasacja została wniesiona przez pełnomocnika Skarbu Państwa od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 12 stycznia 2023 r. (sygn. akt II AKa 222/22), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 28 stycznia 2022 r. (sygn. akt III Ko 243/20). Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 26 września 2024 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, na mocy postanowienia, Skarb Państwa - Prokuratora Okręgowego w Krakowie został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
wnioskodawcy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | wnioskodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Jarosław Matras
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i ocena jego bezzasadności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych rozważań prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 453/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego w sprawie S. K., B. W., M. K. wnioskodawców w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 września 2024 r., kasacji wniesionej na niekorzyść wnioskodawców przez pełnomocnika Skarbu Państwa od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 12 stycznia 2023 r., sygn. akt II AKa 222/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 28 stycznia 2022 r., sygn. akt III Ko 243/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa - Prokuratora Okręgowego w Krakowie kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [ms] Jarosław Matras Wiesław Kozielewicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI