IV KK 451/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania z powodu jej skutecznego cofnięcia przez obrońcę skazanej, obciążając koszty postępowania Skarbem Państwa.
Skazana K. B. wniosła kasację od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 marca 2021 r. Następnie, zarówno skazana, jak i jej obrońca, cofnęli wniesioną kasację. Sąd Najwyższy, nie stwierdzając bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia, na podstawie przepisów k.p.k. pozostawił kasację bez rozpoznania. Skazana została zwolniona od kosztów postępowania kasacyjnego, które obciążyły Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanej K. B. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 marca 2021 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 5 października 2020 r. W toku postępowania kasacyjnego, pismami z dnia 1 marca 2022 r. i 25 marca 2022 r., skazana oraz jej obrońca cofnęli wniesioną kasację. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 432 k.p.k., a także nie stwierdzając wystąpienia bezwzględnych przyczyn uchylenia orzeczenia wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Jednocześnie, z uwagi na stan majątkowy skazanej, zwolniono ją od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa zgodnie z art. 624 § 1 k.p.k. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 442,80 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, kierując się odpowiednimi przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli nie zachodzą bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach k.p.k. dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia i braku bezwzględnych przyczyn uchylenia, pozostawił kasację bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawiono kasację bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | skazana |
| obrońca skazanej | inne | obrońca |
| adw. K. F. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 531 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dz. U. 2019.18 § § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 i 3 oraz § 17 ust. 3 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Pomocnicze
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie kasacji przez obrońcę. Brak bezwzględnych przyczyn uchylenia orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
nadzwyczajny środek zaskarżenia wniesiony przez obrońcę skazanej należało pozostawić bez rozpoznania zwolnić skazaną – z uwagi na jej stan majątkowy – od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego i obciążając nimi Skarb Państwa
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji i rozliczenia kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji i zastosowania przepisów o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia kasacji i kosztów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 451/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie K. B. w przedmiocie wyroku łącznego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 531 § 1 k.p.k. w dniu 30 marca 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 marca 2021 r., sygn. akt VII Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K., z dnia 5 października 2020 r., sygn. akt IV K (…), na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k . postanowił: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. zwolnić skazaną K. B. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. K. F. – Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji. UZASADNIENIE Pismem z dnia 1 marca 2022 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) skazana, a pismem z dnia 25 marca 2022 r. jej obrońca, cofnęli kasację wniesioną w dniu 18 czerwca 2021 r. od powołanego na wstępie wyroku Sądu odwoławczego. Wobec niestwierdzenia bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., a w związku z tym skutecznym cofnięciem kasacji, zgodnie z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k. nadzwyczajny środek zaskarżenia wniesiony przez obrońcę skazanej należało pozostawić bez rozpoznania, zwalniając skazaną – z uwagi na jej stan majątkowy – od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego i obciążając nimi Skarb Państwa (art. 624 § 1 k.p.k.). Zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej polegającej na sporządzeniu i wniesieniu kasacji w sprawie, w której w pierwszej instancji orzekał sąd rejonowy, kierowano się treścią przepisów § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 i 3 oraz § 17 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz. U. 2019.18).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI