IV KK 449/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku uniewinniającego oskarżoną od zarzutu przygotowania do popełnienia przestępstwa oszustwa, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy uniewinnienie oskarżonej M. U. od zarzutu przygotowania do popełnienia przestępstwa z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając jednocześnie oskarżyciela subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Rafała Malarskiego rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron sprawę z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w T., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T. uniewinniający M. U. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, na mocy przepisów proceduralnych, obciążył oskarżyciela subsydiarnego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżona
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. U. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego | inne | oskarżyciel subsydiarny |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 18 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego zarzutu przygotowania do popełnienia przestępstwa i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 449/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2021 r., sprawy M. U. uniewinnionej od popełnienia zarzucanego jej przestępstwa z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 270 1 k.k. z powodu kasacji pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 5 maja 2021 r., sygn. akt II Ka […] , utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 28 października 2020 r., sygn. akt II K […] , p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżyciela subsydiarnego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI