IV KK 448/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu dotyczącym tymczasowego aresztowania, korygując datę jego zakończenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej w postanowieniu o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec skazanego B. G. Omyłka dotyczyła obliczenia terminu zakończenia trzymiesięcznego okresu aresztowania. Sąd sprostował datę z 15 lutego 2022 r. na 14 lutego 2022 r., zgodnie z art. 127b k.p.k.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy zajął się kwestią sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej, która wkradła się do postanowienia dotyczącego tymczasowego aresztowania skazanego B. G. Omyłka ta dotyczyła błędnego obliczenia daty zakończenia trzymiesięcznego okresu stosowania środka zapobiegawczego. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego (art. 127b k.p.k.), trzymiesięczny okres aresztowania powinien upłynąć w 90 dniu od jego zastosowania. W rozpatrywanym przypadku, sąd pierwszej instancji błędnie wskazał datę 15 lutego 2022 r. jako koniec okresu aresztowania, podczas gdy prawidłowy termin, wynikający z arytmetycznego obliczenia, przypadał na dzień 14 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., postanowił o sprostowaniu tej oczywistej omyłki rachunkowej, wskazując prawidłową datę zakończenia tymczasowego aresztowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu dotyczącym terminu zastosowania tymczasowego aresztowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że doszło do oczywistej omyłki rachunkowej w obliczeniu terminu tymczasowego aresztowania. Zgodnie z art. 105 § 1 k.p.k., sąd może sprostować oczywiste omyłki. W tym przypadku, błędne obliczenie terminu 3-miesięcznego aresztowania wymagało sprostowania dla zapewnienia zgodności z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach.
Pomocnicze
k.p.k. art. 127b
Kodeks postępowania karnego
Określa sposób obliczania 3-miesięcznego terminu tymczasowego aresztowania.
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający czyn, za który został skazany B. G. (zabójstwo).
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywista omyłkę rachunkową w obliczeniu terminu stosowania wobec B. G. środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
przewodniczący
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Kazimierz Klugiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach dotyczących tymczasowego aresztowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek rachunkowych w kontekście obliczania terminów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 448/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2021 r. z urzędu w sprawie B. G. skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k. kwestii sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywista omyłkę w obliczeniu terminu stosowania wobec B. G. środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania w ten sposób, że w postanowieniu z dnia 16 listopada 2021 r. w miejsce daty końca trzymiesięcznego okresu, na który środek ten został zastosowany tj. "15 lutego 2022 r. godz. 12.00" wskazać datę 14 lutego 2022 r. godz. 12.00". UZASADNIENIE Przy sporządzaniu orzeczenia w niniejszej sprawie doszło do popełnienia oczywistej omyłki rachunkowej w obliczaniu terminu zastosowanego tymczasowego aresztowania. Zgodnie z dyspozycją art. 127b k.p.k. termin 3 miesięcznego aresztowania powinien upłynąć w 90 dniu od zastosowania tego środka. W niniejszej sprawie upłynie on zatem w dniu 14 lutego 2022 r ., a nie, jak błędnie wskazano w prostowanym postanowieniu w dniu 15 lutego 2022 r. W tej sytuacji, należało orzec o sprostowaniu zaistniałej oczywistej omyłki rachunkowej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI