IV KK 445/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez Prokuratora Regionalnego w Białymstoku na niekorzyść oskarżonego D. K. W toku postępowania kasacyjnego, prokurator zdecydował się cofnąć złożoną kasację. Sąd Najwyższy, opierając się na treści art. 531 § 1 k.p.k. w związku z art. 431 § 1 i art. 432 k.p.k., uznał, że w sytuacji cofnięcia kasacji i braku stwierdzenia jakichkolwiek bezwzględnych przyczyn odwoławczych z art. 439 k.p.k., właściwym rozstrzygnięciem jest pozostawienie kasacji bez rozpoznania. Postanowiono również, że koszty postępowania kasacyjnego ponosi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia kasacji w sprawach karnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji przez prokuratora.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora powoduje jej pozostawienie bez rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji przez prokuratora, przy braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.k. dotyczące postępowania kasacyjnego, które w przypadku cofnięcia środka zaskarżenia przez jego autora, nakazują pozostawienie go bez rozpoznania, o ile nie zachodzą inne, bezwzględne podstawy do rozpoznania sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Regionalny w Białymstoku | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
W zw. z art. 431 § 1 i art. 432 k.p.k.
Pomocnicze
k.p.k. art. 431 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Nie stwierdzono żadnej przesłanki z tego artykułu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie kasacji przez prokuratora.
Godne uwagi sformułowania
kasację Prokuratora Regionalnego w Białymstoku złożoną w niniejszej sprawie na niekorzyść oskarżonego D. K. w związku z jej cofnięciem i nie stwierdzeniem żadnej przesłanki z art. 439 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji przez prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące cofnięcia kasacji, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 445/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga Sąd Najwyższy postanowił: 1. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 i art. 432 k.p.k. kasację Prokuratora Regionalnego w Białymstoku złożoną w niniejszej sprawie na niekorzyść oskarżonego D. K. w związku z jej cofnięciem i nie stwierdzeniem żadnej przesłanki z art. 439 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. [J.J.] [ał]] Jerzy Grubba Tomasz Artymiuk Włodzimierz Wróbel