IV KK 444/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek o połączenie do wspólnego prowadzenia dwóch spraw, w których wniesiono kasacje. Sprawy te dotyczą skazania B. N. i P. W. na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Kasacje zostały wniesione przez obrońców obu skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 21 kwietnia 2023 r. (sygn. akt V Ka 80/22). Ponieważ obie kasacje dotyczą tego samego orzeczenia i obejmują tych samych skazanych, Sąd Najwyższy, stosując art. 34 § 2 k.p.k., postanowił połączyć sprawy o sygnaturach IV KK 444/23 i IV KK 443/23 do wspólnego rozpoznania pod sygnaturą IV KK 443/23. Sprawa o sygnaturze IV KK 444/23 została zakreślona jako załatwiona w inny sposób.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty łączenia spraw w postępowaniu kasacyjnym w Sądzie Najwyższym.
Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku wniesienia kasacji przez obrońców różnych skazanych od tego samego wyroku, sprawy te powinny zostać połączone do wspólnego rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli istnieje łączność przedmiotowa i podmiotowa spraw.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w sytuacji, gdy kasacje dotyczą tego samego orzeczenia i obejmują tych samych skazanych, zachodzi łączność przedmiotowa i podmiotowa, co uzasadnia połączenie spraw do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 34 § 2 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. N. | osoba_fizyczna | skazany |
| P. W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
u.p.n. art. 56 § ust. 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.p.k. art. 34 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi podstawę do połączenia spraw do wspólnego prowadzenia i rozpoznania, gdy zachodzi łączność przedmiotowa i podmiotowa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw.
Godne uwagi sformułowania
łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw • nadzwyczajnych środków zaskarżenia
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw w postępowaniu kasacyjnym w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące połączenia spraw, bez rozstrzygania meritum. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.