IV KK 443/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P.E., który został uznany za winnego przestępstw z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i art. 245 k.k. Obrońca zarzucił Sądowi Apelacyjnemu naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. i art. 7 k.p.k., poprzez nierzetelne odniesienie się do zarzutów apelacji, zaakceptowanie dowolnej oceny dowodów oraz wadliwe odniesienie się do wniosku o dopuszczenie kolejnej opinii biegłych. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Wskazał, że kasacja nie może kwestionować ustaleń faktycznych ani oceny dowodów, a jedynie sprawdzać sposób ich dokonania pod kątem rażących naruszeń prawa procesowego. Stwierdzono, że zarzuty obrońcy miały charakter pozorny i były polemiką z materiałem dowodowym, a sąd odwoławczy prawidłowo odniósł się do zarzutów apelacji, co potwierdza analiza uzasadnienia wyroku sądu II instancji. Sąd Najwyższy podkreślił, że sąd odwoławczy nie naruszył art. 7 k.p.k., gdyż nie poczynił własnych ustaleń faktycznych ani nie przeprowadzał nowych dowodów. W konsekwencji, kasacja została oddalona, a skazany obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowana linia orzecznicza dotycząca dopuszczalności i zakresu kontroli kasacyjnej, w szczególności w kontekście zarzutów naruszenia prawa procesowego i oceny dowodów.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych i nie stanowi przełomu w interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo odniósł się do zarzutów apelacji dotyczących oceny dowodów i naruszenia przepisów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy prawidłowo odniósł się do zarzutów apelacji, a zarzuty kasacji dotyczące tych kwestii są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzuty kasacji były pozorowane i zmierzały do podważenia ustaleń faktycznych, a nie do wykazania rażących naruszeń prawa procesowego. Analiza uzasadnienia sądu odwoławczego wykazała, że odniósł się on wyczerpująco do zarzutów apelacji, a sąd odwoławczy nie naruszył art. 7 k.p.k., ponieważ nie poczynił własnych ustaleń faktycznych ani nie przeprowadzał nowych dowodów.
Czy sąd odwoławczy naruszył art. 7 k.p.k. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie naruszył art. 7 k.p.k., ponieważ nie poczynił własnych ustaleń faktycznych ani nie przeprowadzał nowych dowodów, a jedynie kontrolował zastosowanie tego przepisu przez sąd pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że sąd odwoławczy może naruszyć art. 7 k.p.k. tylko w sytuacji, gdy poczyni własne ustalenia faktyczne lub uzupełni przewód sądowy. W tej sprawie sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, nie dokonując zmian w ustaleniach faktycznych ani nie przeprowadzając nowych dowodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.E. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (22)
Główne
k.k. art. 197 § 3 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 197 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 245
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna, ponieważ kwestionuje ustalenia faktyczne i ocenę dowodów, a nie rażące naruszenia prawa procesowego. • Sąd odwoławczy prawidłowo odniósł się do zarzutów apelacji, a jego uzasadnienie jest wystarczające. • Sąd odwoławczy nie naruszył art. 7 k.p.k., gdyż nie poczynił własnych ustaleń faktycznych ani nie przeprowadzał nowych dowodów.
Odrzucone argumenty
Niewłaściwe, schematyczne i nierzetelne odniesienie się Sądu Apelacyjnego do zarzutów apelacji. • Akceptacja dowolnej i fragmentarycznej oceny materiału dowodowego przez Sąd Apelacyjny. • Niewłaściwe, wybiórcze i nierzetelne odniesienie się do wniosku o wywołanie kolejnej opinii biegłych. • Przekroczenie swobodnej oceny dowodów przez Sąd Apelacyjny w odniesieniu do dowodu z map internetowych.
Godne uwagi sformułowania
kasacja kwestionująca jedynie ustalenia faktyczne, jednak nie pod zarzutem błędu w ich ustaleniu, a pod pozornym zarzutem rażącego naruszenia prawa procesowego bądź materialnego, sprowadzającym się do polemiki z zebranym i prawidłowo ocenionym przez sądy obu instancji materiałem dowodowym • nie jest wystarczające samo stwierdzenie, że sąd odwoławczy określonego zarzutu nie rozpoznał, naruszając art. 433 § 2 k.p.k. lub nie rozważył go należycie, bądź jak to wskazano w przedmiotowym środku odwoławczym, dokonał tego w sposób „niewłaściwe”. Konieczne jest natomiast wykazanie, iż przy dokonywaniu kontroli odwoławczej uchybienie w rzeczywistości zaistniało • sąd odwoławczy nie może naruszyć art. 7 k.p.k. (ani art. 410 k.p.k.), gdy tylko kontroluje zastosowanie tych przepisów, ale sam ich nie stosuje.
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowana linia orzecznicza dotycząca dopuszczalności i zakresu kontroli kasacyjnej, w szczególności w kontekście zarzutów naruszenia prawa procesowego i oceny dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych i nie stanowi przełomu w interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla prawników karnistów, ale nie zawiera przełomowych interpretacji prawa materialnego ani nietypowych faktów.
“Kiedy kasacja jest tylko polemiką? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice kontroli odwoławczej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.