IV KK 443/18

Sąd Najwyższy2018-10-24

SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy

kasacjaSąd Najwyższyprokurator generalnypostępowanie karnekoszty sądowe

Podsumowanie

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy rozpatrywał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść od postanowienia Sądu Okręgowego w K., które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 10 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów k.p.k., postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.

W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego, wniesioną na niekorzyść od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 stycznia 2018 r. Postanowienie Sądu Okręgowego utrzymywało w mocy wcześniejsze postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 10 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy, opierając się na art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., zdecydował o pozostawieniu wniesionej kasacji bez rozpoznania. Dodatkowo, zgodnie z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja została pozostawiona bez rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zastosował przepisy k.p.k. dotyczące pozostawienia kasacji bez rozpoznania, co skutkowało brakiem merytorycznego rozstrzygnięcia co do zasadności zarzutów kasacyjnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Pozostawienie kasacji bez rozpoznania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny	organ_państwowy	wnioskodawca kasacji
Skarb Państwa	organ_państwowy	obciążony kosztami

Przepisy (4)

Główne

k.p.k. art. 432

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania.

k.p.k. art. 518

Kodeks postępowania karnego

Zastosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania kasacyjnego.

Pomocnicze

k.p.k. art. 636 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do obciążenia kosztami sądowymi.

k.p.k. art. 637 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami sądowymi.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

pozostawić bez rozpoznania kasację kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa

Skład orzekający

Wiesław Kozielewicz

przewodniczący

Jerzy Grubba

sprawozdawca

Włodzimierz Wróbel

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym, w tym podstawy do pozostawienia kasacji bez rozpoznania oraz rozstrzyganie o kosztach sądowych."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga kwestii merytorycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące pozostawienia kasacji bez rozpoznania, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kasacja Sąd Najwyższy prokurator generalny postępowanie karne koszty sądowe

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV KK 443/18
WYCIĄG Z PROTOKOŁU
Dnia 24 października 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
‎
SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
‎
SSN Włodzimierz Wróbel
Protokolant Małgorzata Gierczak
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,
‎
______________________________________________________
Sąd Najwyższy postanowił:
1. na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 stycznia 2018 r., sygn. akt IV Kz […], utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 10 lipca 2017 r., sygn. akt XIV K […]; 2. na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI