IV KK 442/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego A.K., który został skazany za przestępstwo z art. 60 ust. 2 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych. Skazany miał zakłócić przebieg meczu piłki nożnej poprzez usiłowanie wdarcia się na sektory zajmowane przez kibiców drużyny przeciwnej. Sąd Rejonowy w Zabrzu wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i zakaz wstępu na imprezy masowe na 3 lata. Sąd Okręgowy w Gliwicach utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca w kasacji zarzucił m.in. rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, polegające na zaniechaniu rzetelnej kontroli odwoławczej i utrzymaniu w mocy wyroku Sądu I instancji, mimo jego rażącej niesprawiedliwości, wyrażającej się w zaniechaniu ustalenia stanu poczytalności skazanego w drodze opinii biegłych psychiatrów. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że obrona nie podnosiła zarzutu dotyczącego stanu poczytalności na wcześniejszych etapach postępowania, a z akt sprawy nie wynikały wątpliwości co do stanu psychicznego skazanego. Sąd Najwyższy wskazał również, że skazany miał możliwość stawienia się na rozprawach i złożenia wyjaśnień, czego nie uczynił. W związku z tym, Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad rozpoznawania kasacji, oceny dowodów w sprawach o zakłócanie imprez masowych oraz wymogów dotyczących badania poczytalności sprawcy.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej; nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zaniechanie przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych psychiatrów w celu ustalenia stanu poczytalności skazanego, mimo braku wcześniejszych wątpliwości w tym zakresie, stanowi rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, mające istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaniechanie przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych psychiatrów nie stanowi rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego, jeśli w toku postępowania nie zaistniały uzasadnione wątpliwości co do poczytalności skazanego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że obrona nie podnosiła kwestii poczytalności na wcześniejszych etapach postępowania, a z akt sprawy nie wynikały żadne przesłanki uzasadniające dopuszczenie dowodu z opinii biegłych. Skazany miał możliwość złożenia wyjaśnień i zgłoszenia wniosków dowodowych, czego nie uczynił.
Czy utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd odwoławczy, pomimo zarzutów apelacji dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych, stanowi rażącą niesprawiedliwość i naruszenie art. 440 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd odwoławczy wnikliwie i obszernie odniósł się do zarzutów apelacji i prawidłowo ocenił zgromadzony materiał dowodowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo wywiązał się z obowiązku kontroli instancyjnej, odnosząc się do zarzutów apelacji i wskazując na prawidłowość oceny dowodów przez Sąd I instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (20)
Główne
u.b.i.m. art. 60 § 2
Ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych
Przepis określający przestępstwo zakłócenia przebiegu imprezy masowej w sposób zagrażający bezpieczeństwu.
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego do zbadania sprawy w granicach zaskarżenia.
Pomocnicze
k.k. art. 41b § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący orzekania zakazu wstępu na imprezy masowe jako środka karnego.
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący orzekania zakazu wstępu na imprezy masowe jako środka karnego.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasada obiektywizmu.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględnienia wszystkich dowodów ujawnionych w toku rozprawy.
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 5
Kodeks postępowania karnego
Zasada domniemania niewinności.
k.p.k. art. 8
Kodeks postępowania karnego
Zasada samodzielności jurysdykcyjnej sądu.
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
Podstawa kasacji - rażąca niewspółmierność kary.
k.p.k. art. 366 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu do sprawnego prowadzenia postępowania.
k.p.k. art. 193 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dopuszczenie dowodu z opinii biegłego.
k.p.k. art. 202 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek dopuszczenia dowodu z opinii biegłego w przypadku wątpliwości co do stanu psychicznego.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu do zarządzania przeprowadzenia dowodów.
k.k. art. 31 § 1
Kodeks karny
Okoliczności wyłączające poczytalność.
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
Okoliczności ograniczające poczytalność.
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego do rozpoznania zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego do ustosunkowania się do zarzutów apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do kwestionowania ustaleń sądów niższych instancji w zakresie winy i sprawstwa. • Brak uzasadnionych wątpliwości co do poczytalności skazanego w chwili popełnienia czynu. • Sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał apelację i odniósł się do zarzutów obrony. • Skazany miał możliwość obrony swoich praw, ale z niej nie skorzystał.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania poprzez dowolną ocenę dowodów. • Obraza przepisów postępowania poprzez brak powzięcia wątpliwości co do ustaleń faktycznych. • Obraza przepisów postępowania poprzez brak samodzielności jurysdykcyjnej sądu. • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku. • Rażąca niewspółmierność kary. • Rażące naruszenie przepisów prawa procesowego przez zaniechanie ustalenia stanu poczytalności skazanego.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia • przedmiotem zarzutów kasacyjnych mogą być uchybienia o charakterze rażącej obrazy prawa • Sąd Okręgowy wnikliwie i obszernie odniósł się do zarzutów postawionych w apelacji • nie sposób przyjąć, aby wątpliwości takie miał powziąć Sąd odwoławczy i z urzędu przeprowadzić dowód z opinii biegłych • dowody z dokumentów, dołączone do kasacji, stanowią swoiste novum
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad rozpoznawania kasacji, oceny dowodów w sprawach o zakłócanie imprez masowych oraz wymogów dotyczących badania poczytalności sprawcy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej; nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa związanego z imprezami masowymi i rutynowego postępowania kasacyjnego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.