IV KK 441/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego J.K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstw z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i innych, za co orzeczono karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Obrońca argumentował, że kasacja jest zasadna, a wykonanie kary spowoduje nieodwracalne skutki zdrowotne dla skazanego, który cierpi na poważne schorzenia. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, wskazując, że instytucja wstrzymania wykonania wyroku może być stosowana jedynie w wyjątkowych przypadkach, gdy istnieje bardzo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji i wykonanie kary spowodowałoby nieodwracalne skutki. Sąd podkreślił, że ocena zarzutów kasacji wymaga analizy merytorycznej, a kwestie zdrowotne skazanego powinny być rozpatrywane w trybie przepisów dotyczących wykonywania kary pozbawienia wolności (art. 151 k.k.w. lub art. 153 k.k.w.).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek do wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym oraz rozgraniczenie tej instytucji od przepisów dotyczących wykonywania kary w przypadku problemów zdrowotnych skazanego.
Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego i wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie zaszły wystarczające przesłanki do wstrzymania wykonania wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wstrzymanie wykonania wyroku jest instytucją nadzwyczajną, wymagającą bardzo wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji i możliwości wystąpienia nieodwracalnych skutków dla skazanego. W tej sprawie brak było oczywistości uchybień, a kwestie zdrowotne powinny być rozpatrywane w innym trybie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku może być stosowana wyłącznie w wyjątkowych przypadkach, gdy przemawiają za tym bardzo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, nietrafność merytoryczna wyroku oraz ustalenie, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k.w. art. 151
Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 153
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty obrońcy dotyczące zasadności kasacji nie dawały podstaw do stwierdzenia wysokiego prawdopodobieństwa jej uwzględnienia. • Okoliczności zdrowotne skazanego nie stanowiły podstawy do wstrzymania wykonania wyroku w trybie art. 532 § 1 k.p.k., lecz powinny być rozpatrywane w ramach przepisów k.k.w.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy może skorzystać z tej instytucji wyłącznie w wyjątkowych przypadkach. • Za podjęciem takiej decyzji muszą przemawiać: bardzo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, nietrafność merytoryczna wyroku oraz ustalenie, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. • Tego typu okoliczności mogą być uwzględnione w ramach instytucji dotyczących wykonywania kary pozbawienia wolności, uregulowanych w art. 151 k.k.w. lub art. 153 k.k.w.
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek do wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym oraz rozgraniczenie tej instytucji od przepisów dotyczących wykonywania kary w przypadku problemów zdrowotnych skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego i wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym. Choć zawiera elementy dotyczące stanu zdrowia skazanego, nie jest to sprawa o wyjątkowym charakterze czy przełomowej interpretacji.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.