IV KK 44/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego T.W. o wstrzymanie wykonania orzeczonej kary łącznej roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Skazany został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 7 maja 2025 r. (sygn. akt VII Ka 34/25), który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 31 października 2024 r. (sygn. akt II K 1074/23). Obrońca wniósł kasację, zarzucając rażące naruszenie prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, i domagał się uchylenia wyroku oraz przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Jednocześnie złożył wniosek o wstrzymanie wykonania kary. Sąd Najwyższy, stosując wykładnię ścisłą instytucji wstrzymania wykonania orzeczenia, uznał, że nie zachodzą przesłanki do jej zastosowania. Nie stwierdzono rażącego naruszenia prawa procesowego, które byłoby porównywalne z bezwzględnymi przyczynami odwoławczymi, ani okoliczności wskazujących na wyjątkowo poważne i nieodwracalne skutki wykonania kary przed rozpoznaniem kasacji. W związku z tym wniosek obrońcy został nieuwzględniony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym oraz definicja 'rażącego naruszenia prawa'.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym; ogólne zasady interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności w związku z wniesieniem kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia nie podlega wykładni rozszerzającej i powinna być stosowana tylko w wyjątkowych sytuacjach, gdy wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. W niniejszej sprawie nie stwierdzono rażącego naruszenia prawa procesowego ani takich skutków.
Czym jest 'rażące naruszenie prawa' w rozumieniu art. 532 § 1 k.p.k. i czy zarzuty kasacyjne je spełniają?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Rażące naruszenie prawa to naruszenie porównywalne wagą i konsekwencjami z bezwzględnymi przyczynami odwoławczymi z art. 439 k.p.k., wymagające oczywistej wadliwości procedowania lub interpretacji prawa. Wstępna kontrola kasacji nie wykazała oczywistej zasadności zarzutów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że 'rażące naruszenie prawa' wymaga oceny wagi i konsekwencji naruszenia w porównaniu do bezwzględnych przyczyn odwoławczych. Wstępna analiza wniesionej kasacji nie pozwoliła na jednoznaczne uznanie podniesionych zarzutów za oczywiście zasadne, co jest warunkiem uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia nie podlega wykładni rozszerzającej i powinna być stosowana tylko w wyjątkowych sytuacjach, gdy wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Waga i konsekwencje 'rażącego naruszenia prawa' w rozumieniu art. 532 § 1 k.p.k. są porównywalne z bezwzględnymi przyczynami odwoławczymi wymienionymi w tym przepisie.
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzut rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. • Wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
Wyjątkowy charakter instytucji wstrzymania wykonania orzeczenia oznacza, że nie podlega ona wykładni rozszerzającej. • wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki • rażące naruszenie prawa [...] to naruszenie porównywalne, jeśli chodzi o wagę i konsekwencje, z bezwzględnymi przyczynami odwoławczymi z art. 439 k.p.k.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym oraz definicja 'rażącego naruszenia prawa'."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym; ogólne zasady interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy podchodzi do takich wniosków.
“Kiedy Sąd Najwyższy wstrzyma wykonanie kary? Kluczowe zasady i ograniczenia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.