IV KK 44/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego Ł. S., który został skazany z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w R., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R. Sąd Najwyższy stwierdził, że autor kasacji próbował obejść ograniczenia ustawowe dotyczące podstaw kasacji (art. 523 § 2 k.p.k.), formułując pozorny zarzut naruszenia art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. Sąd uznał ten zarzut za oczywiście bezzasadny, wskazując, że brak dowodu nie jest okolicznością wyłączającą postępowanie w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. Pozostałe zarzuty nie podlegały rozpoznaniu ze względu na ograniczenia wynikające z art. 523 § 2 k.p.k. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja ograniczeń podstaw kasacji w sprawach karnych oraz stosowanie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
Dotyczy specyficznej sytuacji próby obejścia przepisów o kasacji; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzut naruszenia art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. może stanowić podstawę kasacji, jeśli dotyczy braku dowodu, który nie jest wymieniony w katalogu bezwzględnych podstaw uchylenia orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak dowodu nie jest okolicznością wyłączającą postępowanie w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., a zatem nie może stanowić bezwzględnej podstawy uchylenia orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzut braku dowodu, na który powoływał się obrońca, nie mieści się w katalogu bezwzględnych podstaw uchylenia orzeczenia określonych w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. Wskazano, że brak dowodu jest przesłanką procesową zaliczaną do przyczyn niedopuszczalności procesu określonych w art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k., a nie w art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. Tym samym, zarzut ten był oczywiście bezzasadny.
Czy próba obejścia ustawowego ograniczenia podstaw kasacji poprzez formułowanie pozornych zarzutów naruszenia przepisów postępowania jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taka próba jest niedopuszczalna i prowadzi do oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w istocie autorowi kasacji chodziło o próbę obejścia ustawowego ograniczenia z art. 523 § 2 k.p.k. poprzez formułowanie pozornego zarzutu naruszenia przepisów postępowania. Taka praktyka jest sprzeczna z celem przepisów regulujących możliwość wnoszenia kasacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
u.p.n. art. 58 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut naruszenia art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. jest oczywiście bezzasadny, gdyż brak dowodu nie jest okolicznością wyłączającą postępowanie w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. • Kasacja stanowi próbę obejścia ustawowego ograniczenia z art. 523 § 2 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
próba obejścia ustawowego ograniczenia z art. 523 § 2 k.p.k. • formułując jedynie pozorny zarzut naruszenia art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. • Zarzut ten, w realiach sprawy należy uznać za oczywiście bezzasadny. • brak dowodu, to przesłanka procesowa zaliczona do przyczyn niedopuszczalności procesu określonych w art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. • ta jednostka redakcyjna nie została objęta katalogiem okoliczności wyłączających postępowanie, o jakim mowa w przepisie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., a zatem nie może stanowić o zaistnieniu bezwzględnej podstawy uchylenia orzeczenia.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja ograniczeń podstaw kasacji w sprawach karnych oraz stosowanie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji próby obejścia przepisów o kasacji; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kasacją, co jest interesujące głównie dla prawników procesualistów. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.