IV KK 433/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie o przepadku pojazdu w sprawie skazanego za jazdę pod wpływem alkoholu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego dotyczącą prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Myszkowie. Sprawa dotyczyła skazanego za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej przepadku pojazdu na podstawie art. 44b § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 5 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Myszkowie.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego M.S., uchylił prawomocny wyrok Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 28 kwietnia 2025 r. (sygn. akt II K 840/24) w części dotyczącej orzeczonego przepadku pojazdu. Przepadek ten został orzeczony na podstawie art. 44b § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 5 k.k. Sąd Najwyższy uznał, że w tym zakresie wyrok wymaga ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy w Myszkowie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w zaskarżonej części wyrok podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie o przepadku pojazdu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że mogły wystąpić błędy proceduralne lub materialnoprawne w zakresie stosowania przepisów dotyczących przepadku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 44b § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178a § § 5
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla wyrok w zaskarżonej części, to jest w zakresie orzeczonego na podstawie art. 44b § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 5 k.k. w punkcie 5. przepadku pojazdu i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w Myszkowie do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Dziergawka
członek
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego wykonawczego, jakim jest przepadek pojazdu po jeździe pod wpływem alkoholu, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze.
“Sąd Najwyższy uchyla przepadek pojazdu w sprawie o jazdę po alkoholu – co to oznacza dla kierowców?”
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KK 433/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Dziergawka SSN Stanisław Stankiewicz w sprawie M. S. skazanego za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w trybie art. 535 § 5 k.p.k. na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2026 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Myszkowie z 28 kwietnia 2025 r sygn. akt II K 840/24, uchyla wyrok w zaskarżonej części, to jest w zakresie orzeczonego na podstawie art. 44b § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 5 k.k. w punkcie 5. przepadku pojazdu i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w Myszkowie do ponownego rozpoznania. [J.J.] [a.ł] Anna Dziergawka Ryszard Witkowski Stanisław Stankiewicz
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę