IV KK 266/21

SN
Sygn. akt IV KK 266/21
POSTANOWIENIE
Dnia 14 lipca 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący)
‎
SSN Eugeniusz Wildowicz
‎
SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)
w sprawie
P. S.
,
‎
skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.,
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
‎
w dniu 14 lipca 2021 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
‎
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego
‎
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…)
‎
z dnia 30 marca 2021 r., sygn. akt II AKzw (…)
‎
zmieniającego postanowienie Sądu Okręgowego w C.
‎
z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. akt III Kow (…),
w przedmiocie warunkowego zwolnienia z odbywania reszty kary pozbawienia wolności,
uchyla pkt 2 zaskarżonego postanowienia i sprawę w tym
zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do
ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w C. z dnia 31 maja 2016 roku, sygn. akt VI K (…), P. S. za popełnienie czynu z art. 286 § 1 k.k. został skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w C.  z dnia 11 lipca 2018 roku, sygn. akt VII K (…), orzeczono wobec tego skazanego karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. W piśmie z dnia 14 października 2020 roku skazany złożył wniosek o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kar pozbawienia wolności (k. 2 - 4). Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2021 roku, sygn. akt III Kow (…), Sąd Okręgowy w C., odmówił udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kar pozbawienia wolności. Zażalenie na to postanowienie złożył skazany P. S..
Sąd Apelacyjny w (…) postanowieniem z dnia 30 marca 2021 roku, sygn. akt II AKzw (…):
1.
zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na zasadzie art. 77 § 1 k.k. i art. 78 § 1 k.k. warunkowo zwolnił P. S., skazanego prawomocnymi wyrokami:
1.
Sądu Rejonowego w C.  z dnia 31 maja 2016 roku. sygn. akt VII K (…) na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
2.
Sądu Rejonowego w C.  z dnia 11 lipca 2018 roku. sygn. akt VII K (…) na karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawiania wolności,
których koniec przypada na dzień 28 października 2021 roku;
3.
na podstawie art. 80 § 1 k.k. wyznaczył skazanemu okres próby w wymiarze 3 lat od dnia wydania niniejszego postanowienia;
4.
na zasadzie art. 159 § 1 k.k.w. w zw. z art. 72 § 1 pkt 1, 3, 4 i 5 k.k. w okresie próby:
5.
oddał warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora Sądu Rejonowego właściwego dla miejsca zamieszkania.
6.
zobowiązał go do informowania kuratora o przebiegu okresu próby,
7.
zobowiązał go do realizacji ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego,
8.
zobowiązał go do podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej.
9.
zobowiązał go do powstrzymania się od nadużywania alkoholu i zażywania środków odurzających.
Postanowienie to w pkt 2 kasacją zaskarżył Prokurator Generalny, zarzucając rażące i mające istotny wpływ na treść postanowienia naruszenie art. 80 § 1 k.k., poprzez wyznaczenie skazanemu okresu próby w wymiarze 3 lat od dnia wydania w dniu 30 marca 2021 roku postanowienia, podczas gdy czas pozostały do odbycia przez skazanego kary, tj. do dnia 28 października 2021 roku, jest krótszy niż 2 lata, zatem ustawowy okres próby powinien wynosić 2 lata. Prokurator Generalny wniósł o uchylenie postanowienia w zaskarżonej części i przekazanie sprawy w tym zakresie do ponowmego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…).
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Kasacja okazała się oczywiście zasadna. Zgodnie z art. 80 § 1 k.k., w razie warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności czas pozostały do odbycia kary stanowi okres próby, przy czym okres ten nie może być krótszy niż 2 lata ani dłuższy niż 5 lat, chyba że zachodzi szczególna sytuacja określona w art. 80 § 2 i 3 k.k.. Te ostatnie przepisy nie mają zastosowania w sprawie P. S..
Koniec odbywania kar orzeczonych wobec skazanego upływa w dniu 28 października 2021 r., wobec tego w dniu wydania przez Sąd Apelacyjny w (…) postanowienia o zastosowaniu warunkowego zwolnienia okres pozostały do obycia kary był krótszy od 2 lat. W tej sytuacji  jako okres próby należało przyjąć minimalną granicę wyznaczoną przez art. 80 § 1 k.k., a więc okres 2 lat (por. postanowienie SN z dnia 24 kwietnia 2013 r., sygn. akr II KK 257/12).
W tym stanie rzeczy rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego w (…) zawarte w pkt 2 zaskarżonego postanowienia, wyznaczające okres próby na 3 lata, stanowiło rażące naruszenie prawa i wymagało uchylenia. Ponownie rozpoznając sprawę, Sąd odwoławczy wyznaczy okres próby zgodnie z obowiązującymi regulacjami prawa.