II KK 136/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D.B. za przestępstwa z art. 207 § 1 i 3 k.k. Sprawa dotyczyła utrzymania w mocy wyroku skazującego przez Sąd Okręgowy w Radomiu, który z kolei utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Grójcu. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 20 maja 2025 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D.B. Skazany został uznany winnym popełnienia przestępstw z art. 207 § 1 i 3 Kodeksu karnego. Wyrok Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 3 stycznia 2023 r. (sygn. akt II K 1415/19) został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 22 października 2024 r. (sygn. akt V Ka 319/23). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację w trybie art. 535 § 3 k.p.k. i uznał ją za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 207 § § 1 i 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia rozpoznanie kasacji na posiedzeniu bez udziału stron, gdy jest ona oczywiście bezzasadna.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę oczywiście bezzasadną obciążając skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury rozpoznawania oczywiście bezzasadnej kasacji w sprawach karnych i obciążenia kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z kasacją.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 136/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie D. B. skazanego z art. 207 § 1 i 3 k.k. po rozpoznaniu – w trybie art. 535 § 3 k.p.k. – na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 20 maja 2025 r. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 22 października 2024 r., sygn. V Ka 319/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 3 stycznia 2023 r., sygn. II K 1415/19, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [PŁ] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI