IV KK 427/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w zakresie kary i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, oddalając kasację w pozostałej części.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego K.S. z art. 200 § 1 k.k. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Łomży w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu. W pozostałym zakresie kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, a skazany został zwolniony od kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Piotra Mirka (przewodniczący), Marka Pietruszyńskiego i Waldemara Płóciennika (sprawozdawca), rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K.S. z art. 200 § 1 Kodeksu karnego. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 11 czerwca 2025 r. (sygn. akt II Ka 119/25), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Grajewie z dnia 26 lutego 2025 r. (sygn. akt II K 368/23). Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięcia o karze i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w Łomży do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. W pozostałej części kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy zwolnił również skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego oraz zarządził zwrot wniesionej przez niego opłaty od kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, w zakresie rozstrzygnięcia o karze wyrok Sądu Okręgowego został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w zakresie rozstrzygnięcia o karze wyrok Sądu Okręgowego wymagał uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku w części dotyczącej kary i przekazanie do ponownego rozpoznania, oddalenie kasacji w pozostałej części.
Strona wygrywająca
Skazany K.S. (w części dotyczącej uchylenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty obrońcy dotyczące wadliwości orzeczenia o karze.
Odrzucone argumenty
Argumenty obrońcy dotyczące pozostałych kwestii, uznane za oczywiście bezzasadne.
Godne uwagi sformułowania
uchyla wyrok Sądu Okręgowego w Łomży w zakresie rozstrzygnięcia o karze i sprawę w tej części przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania oddala kasację jako oczywiście bezzasadną zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Marek Pietruszyński
członek
Waldemar Płóciennik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących orzekania o karze w postępowaniu odwoławczym oraz procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, w szczególności dotyczących orzekania o karze i procedury kasacyjnej, co jest interesujące dla prawników procesualistów.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej – co dalej z karą?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 427/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) Protokolant Kamila Zacharz Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie K. S. skazanego z art. 200 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 11 czerwca 2025 r., sygn. akt II Ka 119/25 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Grajewie z dnia 26 lutego 2025 r., sygn. akt II K 368/23, I. uchyla wyrok Sądu Okręgowego w Łomży w zakresie rozstrzygnięcia o karze i sprawę w tej części przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; II. w pozostałej części oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; III. zarządza zwrot na rzecz K. S. wniesionej przez niego opłaty od kasacji. [J.J.] [a.ł] Marek Pietruszyński Piotr Mirek Waldemar Płóciennik
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI