IV KK 427/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycieli posiłkowych jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający D.R.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach uniewinniający D.R. od zarzucanego mu czynu z art. 177 § 2 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego na rzecz D.R. oraz obciążając oskarżycieli posiłkowych kosztami sądowymi.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Marka Motuka, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 14 grudnia 2022 r. kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych E.R. i K.R. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 15 marca 2022 r. (sygn. akt VI Ka 24/22). Wyrok Sądu Okręgowego utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach Wydział VI Karny Zamiejscowy w Piekarach Śląskich z dnia 8 listopada 2021 r. (sygn. akt VI K 943/20), którym D.R. został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 177 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądził od oskarżycieli posiłkowych E.R. i K.R. na rzecz D.R. kwotę 720 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego przy sporządzeniu odpowiedzi na kasację, w częściach równych. Oskarżyciele posiłkowi zostali również obciążeni kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach równych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawiera ona żadnych argumentów prawnych ani faktycznych, które mogłyby podważyć zaskarżone orzeczenia. Brak jest podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
D. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. R. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| K. R. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
Pomocnicze
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Czyn zarzucany oskarżonemu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Marek Motuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych i rozstrzygnięcia o kosztach."
Ograniczenia: Orzeczenie o charakterze proceduralnym, nie wnosi nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 427/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie D. R. uniewinnionego od popełnienia zarzuconego mu czynu z art. 177 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 grudnia 2022 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 15 marca 2022 r., sygn. akt VI Ka 24/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach Wydział VI Karny Zamiejscowy w Piekarach Śląskich z dnia 8 listopada 2021 r., sygn. akt VI K 943/20 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić w częściach równych od oskarżycieli posiłkowych E. R. i K. R. na rzecz D. R. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego przy sporządzeniu odpowiedzi na kasację; 3. obciążyć oskarżycieli posiłkowych E. R. i K. R. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach równych na nich przypadających .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI