IV KK 42/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za czyn z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jako oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego T.Ś. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Skazany został za czyn z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu bez udziału stron, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego T.Ś. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 18 marca 2021 r., sygn. akt II AKa 186/20. Wyrok ten utrzymał w mocy wcześniejsze orzeczenie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 11 sierpnia 2020 r., sygn. akt II K 76/19. Skazany został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 197 § 3 pkt 1 Kodeksu karnego w związku z art. 64 § 1 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k., rozpoznał kasację i postanowił ją oddalić jako oczywiście bezzasadną. Nadto, na mocy przepisów procesowych, obciążył skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.Ś. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca | inne | reprezentant strony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 197 § § 3 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia rozpoznanie kasacji na posiedzeniu bez udziału stron.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego kasacji jako oczywiście bezzasadną obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KK 42/26 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie T.Ś. skazanego za popełnienie czynu z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 18 marca 2026 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 18 marca 2021 r., sygn. akt II AKa 186/20 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 11 sierpnia 2020 r., sygn. akt II K 76/19 postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę