IV KK 415/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wnioski obrońców skazanego J. C. o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia w sprawie, w której skazany został m.in. za przestępstwa z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, postanowił nie uwzględnić złożonych wniosków. Uzasadnienie opiera się na ogólnej zasadzie, że postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie po uprawomocnieniu się orzeczenia, a wstrzymanie wykonania jest wyjątkiem dopuszczalnym w razie wniesienia kasacji i zaistnienia szczególnych okoliczności, które mogłyby prowadzić do nieodwracalnych skutków dla skazanego. Dodatkowo, argumentacja kasacyjna musi wskazywać na znaczny stopień prawdopodobieństwa uwzględnienia zarzutów. W ocenie Sądu Najwyższego, obrońcy nie wykazali wystąpienia takich okoliczności, a prawdopodobieństwo uwzględnienia zarzutów naruszenia prawa procesowego nie było ponadprzeciętnie wysokie. Sąd nie podzielił również przekonania o nienależytej obsadzie sądu II instancji. Wniosek jednego z obrońców nie został w ogóle uzasadniony, a drugi obrońca nie wykazał realnego zagrożenia wykonania kary przed rozpoznaniem kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy wstrzymania wykonania kary w postępowaniu wykonawczym, gdy nie wykazano szczególnych okoliczności i wątpliwe jest uwzględnienie kasacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu wykonawczym, pomimo braku kasacji lub w sytuacji, gdy zarzuty kasacyjne nie rokują na uwzględnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wstrzymanie wykonania jest wyjątkiem od zasady niezwłocznego wszczęcia postępowania wykonawczego i wymaga wykazania szczególnych okoliczności pociągających za sobą dolegliwe i nieodwracalne skutki dla skazanego, a także znacznego prawdopodobieństwa uwzględnienia zarzutów kasacyjnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że wstrzymanie wykonania jest środkiem wyjątkowym. Obrońcy nie wykazali wystąpienia szczególnych okoliczności, a prawdopodobieństwo uwzględnienia zarzutów kasacyjnych nie było wysokie. Sąd odrzucił również zarzut nienależytej obsady sądu II instancji.
Czy nienależyta obsada sądu II instancji stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie podzielił przekonania obrońców o wystąpieniu w sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postaci nienależytej obsady Sądu II instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie podzielił argumentacji obrońców dotyczącej nienależytej obsady sądu II instancji jako bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do wstrzymania wykonania orzeczenia w przypadku wniesienia kasacji (a contrario zastosowana do wniosku o wstrzymanie wykonania).
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Nienależyta obsada sądu II instancji jako bezwzględna przyczyna odwoławcza.
k.k.w. art. 9 § § 1 i 2
Kodeks karny wykonawczy
Zasada bezzwłocznego wszczęcia postępowania wykonawczego po uprawomocnieniu się orzeczenia.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wstrzymanie wykonania orzeczenia z uwagi na zarzuty kasacyjne. • Nienależyta obsada Sądu II instancji jako bezwzględna przyczyna odwoławcza.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie wykonawcze wszczynane jest bezzwłocznie, gdy orzeczenie stanie się wykonalne • Sąd Najwyższy może, w razie wniesienia kasacji, od tej zasady wyjątkowo odstąpić i wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia • Warunkiem jest jednak zaistnienie szczególnych okoliczności, które powodują, że prowadzenie postępowania wykonawczego w danej sprawie pociągnęłoby za sobą dla skazanego dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki • prawdopodobieństwo uwzględnienia podniesionych przez nich w kasacjach zarzutów naruszenia przepisów prawa procesowego nie jest – w konfrontacji z dowodami wskazującymi na sprawstwo i winę skazanego – ponadprzeciętnie wysokie • brak było podstaw do bardziej szczegółowego odnoszenia się do tego wniosku • nie znajdując podstaw do odstąpienia w niniejszej sprawie od zasady niezwłocznego wykonania prawomocnych orzeczeń
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy wstrzymania wykonania kary w postępowaniu wykonawczym, gdy nie wykazano szczególnych okoliczności i wątpliwe jest uwzględnienie kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego wniosku w postępowaniu kasacyjnym. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.