IV KK 402/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego W. Z., który został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w S. za przestępstwo z art. 230a § 1 k.k. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat oraz grzywnę. Sąd Okręgowy w K. utrzymał ten wyrok w mocy po rozpoznaniu apelacji. Kasacja podnosiła zarzuty obrazy przepisów k.p.k., w tym art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. przez nieuwzględnienie wniosku o odroczenie rozprawy apelacyjnej z powodu usprawiedliwionej nieobecności skazanego. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 523 § 2 k.p.k., uznał kasację za niedopuszczalną, ponieważ nie można jej wnieść na korzyść skazanego od wyroku z warunkowo zawieszoną karą pozbawienia wolności. Wyjaśniono, że ograniczenie to nie dotyczy kasacji wnoszonych z powodu uchybień z art. 439 k.p.k., jednakże podniesione przez obrońcę uchybienie (nieobecność na rozprawie apelacyjnej) nie mieści się w katalogu określonym w art. 439 § 1 k.p.k., gdyż obecność oskarżonego na rozprawie odwoławczej nie jest obowiązkowa. W związku z tym, kasacja została pozostawiona bez rozpoznania, a koszty postępowania kasacyjnego obciążono skazanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność kasacji w sprawach z warunkowo zawieszoną karą pozbawienia wolności oraz interpretacja art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. w kontekście obecności oskarżonego na rozprawie apelacyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów k.p.k. dotyczących kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego od wyroku z warunkowo zawieszoną karą pozbawienia wolności jest dopuszczalna, jeśli podnosi zarzut uchybienia z art. 439 § 1 k.p.k. dotyczący nieobecności na rozprawie apelacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja taka jest niedopuszczalna, jeśli podniesione uchybienie nie mieści się w katalogu określonym w art. 439 § 1 k.p.k., ponieważ obecność oskarżonego na rozprawie odwoławczej nie jest obowiązkowa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 523 § 2 k.p.k. ogranicza możliwość wniesienia kasacji na korzyść skazanego od wyroku z warunkowo zawieszoną karą pozbawienia wolności. Wyjątek stanowi sytuacja, gdy kasacja dotyczy uchybień z art. 439 k.p.k. W niniejszej sprawie zarzut obrazy art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. (rozpoznanie sprawy podczas nieobecności oskarżonego, którego obecność była obowiązkowa) był niezasadny, gdyż obecność oskarżonego na rozprawie apelacyjnej nie jest obowiązkowa. Tym samym kasacja była niedopuszczalna.
Czy nieobecność oskarżonego na rozprawie apelacyjnej, mimo usprawiedliwienia i wniosku o odroczenie, stanowi uchybienie z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ obecność oskarżonego na rozprawie apelacyjnej nie jest obowiązkowa, chyba że sąd uzna to za konieczne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. dotyczy sytuacji, gdy obecność oskarżonego była obowiązkowa. W postępowaniu apelacyjnym, zgodnie z art. 450 § 2 k.p.k., udział stron jest obowiązkowy tylko wtedy, gdy sąd uzna to za konieczne. W przeciwnym razie jest to prawo, a nie obowiązek. Dlatego nieobecność oskarżonego, nawet usprawiedliwiona, nie stanowi uchybienia z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (21)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 230a § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 523 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Uchybienia wymienione w tym przepisie mogą stanowić podstawę do uchylenia wyroku, ale nie do jego zmiany.
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 11 - sprawę rozpoznano podczas nieobecności oskarżonego, którego obecność była obowiązkowa.
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 374 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 450 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 79
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 80
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Naruszenia prawa procesowego, które nie są uchybieniami z art. 439 § 1 k.p.k., mogą być traktowane jako rażąca obraza prawa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest niedopuszczalna, ponieważ została wniesiona na korzyść skazanego od wyroku z warunkowo zawieszoną karą pozbawienia wolności, a podniesione uchybienie nie mieści się w katalogu z art. 439 § 1 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Obrońca argumentował, że obecność skazanego na rozprawie apelacyjnej była obowiązkowa i jej nieuwzględnienie stanowi uchybienie z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
kasację na korzyść oskarżonego - a taką jest niniejsza skarga – można wnosić jedynie w razie skazania go na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. • nie jest dopuszczalna kasacja, jeżeli w wyroku skazującym wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono • nie chodzi przy tym o kwestię merytorycznego badania zaistnienia w realiach określonej sprawy, podnoszonego w kasacji naruszenia prawa, o jakim mowa w art. 439 § 1 k.p.k., bowiem badaniu takiemu może być poddana tylko skarga dopuszczalna, lecz o sytuację, gdy już sam sformułowany w kasacji zarzut wskazuje, że przywołane w jego ramach uchybienie [...] w ogóle nie należy do okoliczności, o jakich mowa w tym przepisie. • udział stron w tym forum jest obowiązkowy tylko wtedy, gdy prezes sądu lub sąd uzna to za konieczne • Tym samym jednak, bez względu na powód jego nieuczestniczenia w tym forum, nie można mówić o zaistnieniu uchybienia, o jakim mowa w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k., skoro udział oskarżonego nie jest tu obowiązkowy. • Jest to więc przykład próby instrumentalnego potraktowania zarzutu opartego na art. 439 § 1 k.p.k., jedynie dla stworzenia pozorów dopuszczalności tej skargi
Skład orzekający
Tomasz Grzegorczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność kasacji w sprawach z warunkowo zawieszoną karą pozbawienia wolności oraz interpretacja art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. w kontekście obecności oskarżonego na rozprawie apelacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów k.p.k. dotyczących kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje subtelne, ale kluczowe zasady dopuszczalności środków zaskarżenia w polskim prawie karnym, co jest istotne dla praktyków. Wyjaśnia, kiedy można kwestionować wyrok, a kiedy jest to niemożliwe.
“Kiedy kasacja jest skazana na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia pułapki formalne.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.