IV KK 40/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawcy jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z wniosku Z.B. o zadośćuczynienie, rozpoznając kasację wniesioną przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku. Ostatecznie Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążyć wnioskodawcę kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Eugeniusza Wildowicza, rozpoznał na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawę z wniosku Z.B. o zadośćuczynienie. Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 30 września 2025 r. (sygn. akt II AKa 114/25), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 25 października 2023 r. (sygn. akt III Ko 371/23). Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, Sąd obciążył wnioskodawcę kosztami postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co skutkuje jej oddaleniem i obciążeniem wnioskodawcy kosztami postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec wnioskodawcy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną obciążyć wnioskodawcę kosztami postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oceny bezzasadności kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KK 40/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 marca 2026 r. sprawy z wniosku Z.B. o zadośćuczynienie, z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 30 września 2025 r., sygn. akt II AKa 114/25, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 25 października 2023 r., sygn. akt III Ko 371/23, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć wnioskodawcę kosztami postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę