IV KK 397/26Oddalenie kasacji narkotyki 26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P. K., który został oskarżony o popełnienie czynu z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 11 grudnia 2025 r., sygn. akt III K 1267/25, został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 24 kwietnia 2026 r., sygn. akt VI Ka 258/26. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, sąd obciążył skazanego obowiązkiem ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w tym możliwość posiedzenia bez udziału stron i obciążenie kosztami.
Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca P. K. | inne | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
u.p.n. art. 62 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pozwala na rozpoznanie sprawy na posiedzeniu bez udziału stron.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 24 kwietnia 2026 r., sygn. akt VI Ka 258/26 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 11 grudnia 2025 r., sygn. akt III K 1267/25 • oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną • obciążyć skazanego obowiązkiem ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Michał Laskowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w tym możliwość posiedzenia bez udziału stron i obciążenie kosztami."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.