III KK 530/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania trzy kasacje dotyczące wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] w sprawie skazanych za zabójstwo i inne przestępstwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o połączenie do wspólnego rozpoznania trzech kasacji wniesionych do Sądu Najwyższego. Kasacje dotyczą wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 30 grudnia 2020 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w T. skazujący D. P. i A. K. za zabójstwo i inne przestępstwa, a wobec M. K. zmienił wyrok, umarzając postępowanie w części i obniżając karę łączną. Połączenie jest uzasadnione tym, że kasacje dotyczą tego samego orzeczenia sądu odwoławczego, a dwie z nich dotyczą tego samego skazanego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o połączenie do wspólnego rozpoznania, postanowił połączyć trzy kasacje wniesione do Sądu Najwyższego. Kasacje te dotyczą wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa [...]. Wyrok ten utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt II K [...], wobec A. K. i D. P., którzy zostali skazani m.in. za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. na kary łączne po 25 lat pozbawienia wolności. Wobec M. K., skazanej za 3 przestępstwa, Sąd Apelacyjny zmienił wyrok, umarzając postępowanie karne o czyn z art. 240 § 1 k.k. i obniżając karę łączną do 13 lat pozbawienia wolności. Kasacje zostały wniesione przez obrońców D. P. i M. K. (sygn. akt III KK 515/21) oraz przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść D. P. i A. K. (sygn. akt III KK 530/21). Sąd Najwyższy uznał połączenie za celowe, ponieważ kasacje dotyczą tego samego orzeczenia sądu odwoławczego, a dwie z nich dotyczą tego samego skazanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, celowe jest połączenie do wspólnego rozpoznania kasacji, gdy dotyczą one tego samego orzeczenia sądu odwoławczego oraz gdy dwie z nich dotyczą tego samego skazanego.
Uzasadnienie
Połączenie jest uzasadnione, aby zapewnić spójność rozstrzygnięć i efektywność postępowania, zwłaszcza gdy kasacje dotyczą tego samego wyroku sądu drugiej instancji i tego samego skazanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie do wspólnego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § 1 pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 240 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 240 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Celowość połączenia kasacji ze względu na tożsamość orzeczenia sądu odwoławczego i częściowe pokrycie stron.
Godne uwagi sformułowania
połączyć do wspólnego rozpoznania kasacje na niekorzyść D. P. i A. K.
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw w Sądzie Najwyższym w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące połączenia spraw, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 530/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie D. P. i innych, skazanych z art. 148 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 stycznia 2022 r. z urzędu, kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygn. akt III KK 515/21 i III KK 530/21 postanawia: połączyć do wspólnego rozpoznania kasacje wniesione przez obrońców D. P. i M. K. oraz przez Prokuratora Generalnego, na niekorzyść D. P. i A. K., od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa […] . UZASADNIENIE A. K. i D. P., wyrokiem Sądu Okręgowego w T. z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt II K […] , zostali skazani za popełnienie szeregu przestępstw, w tym z art. 148 § 1 k.k., za które wymierzono im kary jednostkowe oraz orzeczono kary łączne po 25 lat pozbawienia wolności. Wyrokiem tym została również skazana, za popełnienie 3 przestępstw, M. K., wobec której orzeczono również kary jednostkowe oraz karę łączną 14 lat pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny w […] , po rozpoznaniu apelacji prokuratora, pełnomocników oskarżycieli posiłkowych oraz obrońców oskarżonych, wyrokiem z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa […] : I. zmienił zaskarżony wyrok wobec M. K., między innymi w ten sposób, że na podstawie art. 17 § 1 pkt 4 k.p.k. w zw. z art. 240 § 3 k.k. umorzył postępowanie karne o czyn z art. 240 § 1 k.k. oraz obniżył karę łączną do 13 lat pozbawienia wolności; II. utrzymał w mocy wyrok wobec A. K. i D. P.. Orzeczenie to zostało zaskarżone trzema kasacjami wniesionymi do Sądu Najwyższego w różnych terminach. W dniu 16 grudnia 2021 r. wpłynęły kasacje obrońców D.P. i M. K., które zostały zarejestrowane pod sygn. akt III KK 515/21, a w dniu 29 grudnia 2022 r. kasacja Prokuratora Generalnego, na niekorzyść D. P. i A. K., zarejestrowana pod sygn. akt III KK 530/21. Z uwagi na to, że kasacje te dotyczą tego samego orzeczenia sądu odwoławczego oraz dwie z nich dotyczą tego samego skazanego D. P., celowe jest ich połączenie do wspólnego rozpoznania. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI