IV KK 390/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, oddalając kasację w pozostałym zakresie.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżoną za oszustwo. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu. Kasacja została oddalona w pozostałym zakresie, a oskarżona została zwolniona od kosztów sądowych i otrzymała zwrot opłaty kasacyjnej.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 19 kwietnia 2017 r., sygn. akt II Ka …/17, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 27 października 2016 r., sygn. akt II K …/15. Oskarżona M.K. została skazana z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2018 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazać sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w R. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Jednocześnie Sąd Najwyższy oddalił kasację w pozostałym zakresie jako oczywiście bezzasadną, zwolnił oskarżoną od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne oraz zwrócił jej opłatę kasacyjną w kwocie 450 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie o karze wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary, wskazując na potrzebę ponownego rozpoznania tej kwestii przez sąd okręgowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku w części dotyczącej kary i przekazanie do ponownego rozpoznania; oddalenie kasacji w pozostałym zakresie.
Strona wygrywająca
Oskarżona (w zakresie uchylenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez obrońcę uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy orzeczenie o karze i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w R. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym oddala kasację w pozostałym zakresie jako oczywiście bezzasadną zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne zwraca oskarżonej opłatę kasacyjną
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Rafał Malarski
sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach karnych, w szczególności dotyczące rozstrzygnięcia o karze."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i rozstrzygnięcia o karze, nie stanowi ogólnej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i rozstrzygnięcia o karze, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla karę w sprawie o oszustwo – co dalej z postępowaniem?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KK 390/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Małgorzata Gierczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza, w sprawie M.K. skazanej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2018 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 19 kwietnia 2017 r., sygn. akt II Ka …/17, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 27 października 2016 r., sygn. akt II K …/15, I. uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy orzeczenie o karze i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w R. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; II. oddala kasację w pozostałym zakresie jako oczywiście bezzasadną i zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne; III. zwraca oskarżonej opłatę kasacyjną w kwocie 450 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI